قشعريرهَ| ~
11-02-14, 12:08 AM
http://cdn.sabq.org/files/news-image/347898.jpg?616709
عبدالعزيز الشريف- سبق- الرياض: أكد الحكم الدولي السابق السوري جمال الشريف، المحلل الفني لقناة بي إن سبورت القطرية، وجود ركلتَيْ جزاء لمصلحة فريق الهلال، لم يحتسبهما الحكم الياباني نيشيمورا خلال المباراة النهائية لإياب دوري أبطال آسيا.
واعترف الشريف بتأثير الحكم الياباني على نتيجة المباراة، وقال: "هو من الحكام الذين يقعون تحت الضغط، ولعب دوراً في عدم إعطاء الهلال حقه من المباراة".
وجاءت قراءة الشريف لأداء الحكم على النحو الآتي:
الحالة الأولى:
الدقيقة 28: كرة من نواف العابد، اصطدمت بمرفق اللاعب توم ستالي. وهنا لمس غير مقصود، وعادت الكرة إلى سالم الدوسري، الذي سددها، واصطدمت الكرة في يد سانتالاب، لكنه غير مقصود. وقرار صحيح بعدم احتساب ركلة جزاء.
الحالة الثانية:
الدقيقة 33: لمسة يد على مدافع الهلال سعود كريري بعد كرة من هايتي، خاصة بعد انزلاق كريري، لكن يده لم تتحرك باتجاه الكرة، بل كان يريد إبعادها، وهو لمس غير مقصود، وقرار الحكم صحيح.
الحالة الثالثة:
الدقيقة 45: نواف العابد يتوغل داخل منطقة الجزاء، ويحاول اللاعب (قولك) إبعاد الكرة، لكن نواف العابد أبعدها من أمامه، وبحث عن المخالفة والاصطدام برجل المدافع؛ لذا قرار صحيح للحكم بعدم احتساب الركلة.
الحالة الرابعة:
الدقيقة 53: ركلة جزاء واضحة للهلال، بعد أن لعب نواف العابد الكرة، وكان هناك تحرك من سانتالاب الذي رفع يده تجاه الكرة لإعاقتها؛ وبالتالي يستوجب على الحكم احتساب ركلة جزاء للهلال، وفشل حكم الساحة والحكم المساعد في التقاطها.
الحالة الخامسة:
الدقيقة 65: ركلة جزاء ثانية للهلال صريحة وواضحة 100 %؛ إذ توغل سلمان الفرج داخل خط الـ18، ويخرج الحارس الأسترالي الذي انزلق باتجاه سلمان الفرج ليعيقه، بعد أن أبعد الفرج الكرة من أمامه، ويفشل الحكم في احتسابها.
وختم الشريف حديثه بأن ركلتي الجزاء اللتين لم يحتسبهما الحكم للهلال كانتا واضحتين جداً، ولا يوجد فيهما مجال للتقدير .
http://cdn.sabq.org/files/general/98288_43823.jpg
عبدالعزيز الشريف- سبق- الرياض: أكد الحكم الدولي السابق السوري جمال الشريف، المحلل الفني لقناة بي إن سبورت القطرية، وجود ركلتَيْ جزاء لمصلحة فريق الهلال، لم يحتسبهما الحكم الياباني نيشيمورا خلال المباراة النهائية لإياب دوري أبطال آسيا.
واعترف الشريف بتأثير الحكم الياباني على نتيجة المباراة، وقال: "هو من الحكام الذين يقعون تحت الضغط، ولعب دوراً في عدم إعطاء الهلال حقه من المباراة".
وجاءت قراءة الشريف لأداء الحكم على النحو الآتي:
الحالة الأولى:
الدقيقة 28: كرة من نواف العابد، اصطدمت بمرفق اللاعب توم ستالي. وهنا لمس غير مقصود، وعادت الكرة إلى سالم الدوسري، الذي سددها، واصطدمت الكرة في يد سانتالاب، لكنه غير مقصود. وقرار صحيح بعدم احتساب ركلة جزاء.
الحالة الثانية:
الدقيقة 33: لمسة يد على مدافع الهلال سعود كريري بعد كرة من هايتي، خاصة بعد انزلاق كريري، لكن يده لم تتحرك باتجاه الكرة، بل كان يريد إبعادها، وهو لمس غير مقصود، وقرار الحكم صحيح.
الحالة الثالثة:
الدقيقة 45: نواف العابد يتوغل داخل منطقة الجزاء، ويحاول اللاعب (قولك) إبعاد الكرة، لكن نواف العابد أبعدها من أمامه، وبحث عن المخالفة والاصطدام برجل المدافع؛ لذا قرار صحيح للحكم بعدم احتساب الركلة.
الحالة الرابعة:
الدقيقة 53: ركلة جزاء واضحة للهلال، بعد أن لعب نواف العابد الكرة، وكان هناك تحرك من سانتالاب الذي رفع يده تجاه الكرة لإعاقتها؛ وبالتالي يستوجب على الحكم احتساب ركلة جزاء للهلال، وفشل حكم الساحة والحكم المساعد في التقاطها.
الحالة الخامسة:
الدقيقة 65: ركلة جزاء ثانية للهلال صريحة وواضحة 100 %؛ إذ توغل سلمان الفرج داخل خط الـ18، ويخرج الحارس الأسترالي الذي انزلق باتجاه سلمان الفرج ليعيقه، بعد أن أبعد الفرج الكرة من أمامه، ويفشل الحكم في احتسابها.
وختم الشريف حديثه بأن ركلتي الجزاء اللتين لم يحتسبهما الحكم للهلال كانتا واضحتين جداً، ولا يوجد فيهما مجال للتقدير .
http://cdn.sabq.org/files/general/98288_43823.jpg