هومو ناليدي ..?

[آخيل وطروادة]

ماذا تعني لك هذه الاكتشافات ..?

إنسان هايدلبيرغ إنسان نياندرتال هومو ناليدي إنسان روديسيا

وكذلك هل تصدق بها وهي بتالي حقيقه علمية مثبته
واذا كنت تصدق بهذه الاكتشافات بتالي ماهي قناعتك
بخصوص نظريه

التطـــــــور

هل اصبحت واقع مثبت علميا ..?

تحياتي
آخيـــل

[حرفٌ شامخ]

بإختصار شديد ..!
قال الله تعالى :"لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ "

فإذاً أنا لن أؤمن ولن أصدق بمثل تلك الخزعبلات ولأساطير .. !
لأنني مسلم .. ولن أصدق إلا كلام الله عز وجل ..!

،،،،،

[آخيل وطروادة]

لكن هي ليست خزعبلات ياصديقي بل اكتشافات حقيقيه وموثقه
بالدليل مثل الهياكل العظميه وحمض DNA وهي مثبته لا تقبل
مجال لشك بذلك.

هذا الفلم الوثائقي يثبت الانسان الهومو ناليدي

https://youtu.be/a1z_ld8Y-Zc

تحياتي
آخيـــل

[حرفٌ شامخ]

إنسان هايدلبيرغ إنسان نياندرتال هومو ناليدي إنسان روديسيا


وهل أنت تؤمن بذلك ..؟
وتؤمن بنظرية تطور الإنسان من قرد الى الإنسان الحالي بالشكل الذي تراه ..؟

،،،،

[مطر الفجر]

سبق وقرات موضوع يشبه طرحك هذا عن الانسان وتطوره
انا ارشح انها طفرة جينية حدثت للانسان
اثناء تطور مراحل حياته !
وقمت بتحليل وضعهم من خلال البحث
وربط الادلة والوثائق العلمية والطبية
الذي اجده مقنع لاشك ان تلك العصور كلها متطوره للانسان
ولم يكن البشر بهذه الكثافة السكانية الهائلة
لهذا رجحت انهم خلل جيني توارثوه مع بعضهم البعض بسبب التزاوج
وتلاشى هذه الانسان في وقتنا الحاضر بسبب الاختلاط
وتزاوج البشر من مختلف اماكنهم و مختلف انواعهم واعراقهم
وابتعاد قاراتهم وبلدانهم ومناخهم ومناطقهم
وتنحي صفات الخلل الجيني المتوارث عبر تلك الازمنة
وبالتالي انقرض اشكال هؤلاء البشر الغير سويين
ولو لا حظت وربطت الامور ستجد صحة كلامي بالدليل وهو :
ان بعضهم حجم دماغهم لا يتعدى كبر حجم البرتقاله !!!
والبعض منهم حجم ادمغتهم اكبر من المعدل السوي !
اذا هو فعلا ليس انسان طبيعي و جيناته بها خلل
ونموه غير مكتمل وعير مثالي لذا ان خلله خلقي من الله
اليك بعض النماذج المشابهه في الشكل لتك الحالات السابقة من البشر
مازالت ظاهره الى يومنا هذا ولكن قلة قليلة منها
وهذا يثبت صحة كلامي بانها تشوه خلقي :

http://www.3rbdr.net/wp-content/uploads/2015/01/images.jpg
http://www.sehha.com/diseases/mouth/Special-need7.jpg

تشوه الراس الغريب للانسان
و قصر القامة

http://www.aleqt.com/a/small/cb/cb094905cddef77f0500293b222367d1_w570_h0.jpghttp://diseasespictures.com/wp-content/uploads/2012/10/Marfan-Syndrome-1.png

وايضا هذه المراه جوليا بسترانا
التي حازت على لقب ابشع امراه في التاريخ
واستخدموها لتؤدي عروض السيرك
اقرا عنها لتتاكد من صحة كلامي هذه صورتها وليست فوتوشوب
تتشابه مع عصر انسان هومو ناليدي

http://images.alarabiya.net/0a/a5/436x328_94261_266705.jpghttp://aliraqnet.net/wp-content/uploads/2014/08/Neandertaler.jpg

________________

ايضا التشوه الخلقي لـ سايمون ميتز
الذي يجعل شكله متماثل تماما مع شكل إنسان نياندرتال
ذو الراس الصغير من المقدمة وفك الاسنان الغير مرتب والبارز
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m33kteHAjW1qex560o2_500.jpg
http://www.middle-east-online.com/meopictures/biga/_102466_Neandartal-11.jpg

http://www.dw-world.de/image/0,,5390244_1,00.jpg


استغرق مني هذا البحث وقت لاباس به
وارجو ان يكون كلامي مقنعا لك
تحيتي ....

[العراب الاخير]

يسعد مسائك الاخيل
لا اريد ان اتفلسف كعادتي التي مللت منها
في هذا الموضوع
انت ألغيت وجود الله؟لماذا
وأثبت وجود التطور؟على ماذا
وشكرا

[أمير الأبجدية]

‎يا من دعوت الناس كونك ملحداً
‎أنكرت ربك جملةً تفصيلاً
‎بالله هل خلق الوجود طبيعةٌ
‎أم أن عقلك بات جدُّ هزيلا
‎هي شانكم تحريف دينِ إلهنا
‎أم أن لؤم النفس يخفِ بديلاً
‎‏الله كرّمنا و حسّن خلقنا
‎‏في محكم الآيِ وفي التنزيلِا
‎‏ان كان أصلك كالقرود موافقاً
‎‏فاذهب لبؤسكَ يا تعيس ذليلا
‎‏منك القرود أيا لئيمُ بريئة
‎‏أقم على العقل السفيه عويلا‏
‎إياك أن تلقى الإله معادياً
‎وتقول ياليتَ اتخذت سبيلا
‎و تقول في يوم الحساب بحسرةٍ
‎ياليتَ لم أصْحبْ إليّ خليلا
‎سبحان ربي خالقي لا غيرهُ
‎قد أنزل البرهان و التدليلا
‎في سبعةٍ خلق السماء و أرضنا
‎ثم استوى سبحانه تبجيلا
‎في كوننا إعجاز خلقٍ ظاهرٍ
‎شمسٌ و أقمارٌ تنيرُ دليلا
‎هذا إلهي عزّ جلّ جلاله
‎في فكرنا و قلوبنا تأصيلا

[آخيل وطروادة]

وهل أنت تؤمن بذلك ..؟
وتؤمن بنظرية تطور الإنسان من قرد الى الإنسان الحالي بالشكل الذي تراه ..؟

،،،،

إذا كانت حقيقه علميه ثابته ومكتشفه والقردة العليا هي اول مخلوق
يجول على سطح الارض على قدمين ثم انبثقت من بعدهم عدة اصناف
ولم يستطيع اي عالم احياء اثبات عكس ذلك مالذي يدعوني لعدم تصديقه ..?

هل تنكر العلم المكتشف اترك عنك نظريات العلماء لكن انظر
لهذه الاكتشافات والتي تم ربطها بدي ان اي dna والجينات
البشريه المثبته علميا هل تنكرها ..?

تحياتي
آخيــل

[آخيل وطروادة]

سبق وقرات موضوع يشبه طرحك هذا عن الانسان وتطوره
انا ارشح انها طفرة جينية حدثت للانسان
اثناء تطور مراحل حياته !
وقمت بتحليل وضعهم من خلال البحث
وربط الادلة والوثائق العلمية والطبية
الذي اجده مقنع لاشك ان تلك العصور كلها متطوره للانسان
ولم يكن البشر بهذه الكثافة السكانية الهائلة
لهذا رجحت انهم خلل جيني توارثوه مع بعضهم البعض بسبب التزاوج
وتلاشى هذه الانسان في وقتنا الحاضر بسبب الاختلاط
وتزاوج البشر من مختلف اماكنهم و مختلف انواعهم واعراقهم
وابتعاد قاراتهم وبلدانهم ومناخهم ومناطقهم
وتنحي صفات الخلل الجيني المتوارث عبر تلك الازمنة
وبالتالي انقرض اشكال هؤلاء البشر الغير سويين
ولو لا حظت وربطت الامور ستجد صحة كلامي بالدليل وهو :
ان بعضهم حجم دماغهم لا يتعدى كبر حجم البرتقاله !!!
والبعض منهم حجم ادمغتهم اكبر من المعدل السوي !
اذا هو فعلا ليس انسان طبيعي و جيناته بها خلل
ونموه غير مكتمل وعير مثالي لذا ان خلله خلقي من الله
اليك بعض النماذج المشابهه في الشكل لتك الحالات السابقة من البشر
مازالت ظاهره الى يومنا هذا ولكن قلة قليلة منها
وهذا يثبت صحة كلامي بانها تشوه خلقي :

http://www.3rbdr.net/wp-content/uploads/2015/01/images.jpg
http://www.sehha.com/diseases/mouth/special-need7.jpg

تشوه الراس الغريب للانسان
و قصر القامة

http://www.aleqt.com/a/small/cb/cb094905cddef77f0500293b222367d1_w570_h0.jpghttp://diseasespictures.com/wp-content/uploads/2012/10/marfan-syndrome-1.png

وايضا هذه المراه جوليا بسترانا
التي حازت على لقب ابشع امراه في التاريخ
واستخدموها لتؤدي عروض السيرك
اقرا عنها لتتاكد من صحة كلامي هذه صورتها وليست فوتوشوب
تتشابه مع عصر انسان هومو ناليدي

http://images.alarabiya.net/0a/a5/436x328_94261_266705.jpghttp://aliraqnet.net/wp-content/uploads/2014/08/neandertaler.jpg

________________

ايضا التشوه الخلقي لـ سايمون ميتز
الذي يجعل شكله متماثل تماما مع شكل إنسان نياندرتال
ذو الراس الصغير من المقدمة وفك الاسنان الغير مرتب والبارز
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m33ktehajw1qex560o2_500.jpg
http://www.middle-east-online.com/meopictures/biga/_102466_neandartal-11.jpg

http://www.dw-world.de/image/0,,5390244_1,00.jpg


استغرق مني هذا البحث وقت لاباس به
وارجو ان يكون كلامي مقنعا لك
تحيتي ....

هل تعنين ان الاندرتال والناليدي هم جين مشابه لمثل هذه الحالات
خرج من الانسان العاقل ونشاء من مايطلق عليه ( الانسان الذكي )
اي نحن البشر ..?

اذا كنتي هذا ماتقصدينه فهناك دليل علمي اخر يبطل نظريتك ..!

الانسان الهومو ناليدي كان يعيش على الارض قبل مليونين ونص سنه
والانسان الذكي اي نحن لم يوجد اي دليل علمي او بقايا عظام تثبت
عبوره العشرين الف سنه ...?

كيف يخرج هذا الكائن منا وهو قبلنا ..?

تحياتي
آخيـــل

[مطر الفجر]

آخيل ان كنت مؤمن بنظرية تطور القرد الى انسان
لماذا القرود الى الان لم تتطور وتصبح انسان ؟؟؟
هل تمتلك اجابة مقنعة ؟
و لماذا ايضا مازالت هناك سلالات وانواع كثيرة للقرود !

[مطر الفجر]

هل تعنين ان الاندرتال والناليدي هم جين مشابه لمثل هذه الحالات
خرج من الانسان العاقل ونشاء من مايطلق عليه
( الانسان الذكي ) اي نحن البشر ..?
اذا كنتي هذا ماتقصدينه فهناك دليل علمي اخر يبطل نظريتك ..!
الانسان الهومو ناليدي كان يعيش على الارض قبل مليونين ونص سنه
والانسان الذكي اي نحن لم يوجد اي دليل علمي او بقايا عظام تثبت
عبوره العشرين الف سنه ...?
كيف يخرج هذا الكائن منا وهو قبلنا ..?
تحياتي
آخيـــل

اين الدليل على عدم وجود بقايا عظام الانسان الذكي ؟
هل بمجرد كم بحث وكتابات اوجدها الباحثون لبث الاكشن
في عقول الناس البسطاء ؟
لا اثق بعلماء الاثار
و كيف لهم ان يحسبوا فعلا عمر هذه العظام والبقايا
بانها تحديدا فعلا عمرها عشرين الف سنة ؟
او مليونين ونص سنه ؟ ماهو هذا الجهاز الخارق
الذي يقيس اعمار العظام لمدة ملايين السنين ؟؟؟
هذا يناقض العلم و المنطق بان العظام تتحلل وتتاكل
ولا يبقى منها الا عجب الذنب

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم :
«إِنَّ فِي الْإِنْسَانِ عَظْمًا لَا تَأْكُلُهُ الْأَرْضُ أَبَدًا فِيهِ يُرَكَّبُ
يَوْمَ الْقِيَامَةِ، قَالُوا: أَيُّ عَظْمٍ هُوَ يَا رَسُولَ اللَّهِ؟،
قَالَ: عَجْبُ الذَّنَبِ»(2).
وهذا دليل على ان كل شيئ في الانسان يتحلل الى رفات
ولا يبقى من الانسان اي عظم الا عظم عجب الذنب
فما بالك بعظام ملايين السنين باقيه الى الان !!!؟؟؟؟
اليك الدليل العلمي على عدم صحة امكانية بقاء العظام
الى يومنا هذا
مرحلة تفكك الهيكل العظميّ :
هي أطول المراحل حيث تستغرق سنين عديدة للتحلّل،
ومع الوقت وبفعل عدّة عوامل تتحلّل عظام الجسد
ولا يبقى منها سوى عظمة صغيرة جدّاً تسمّى عجب الذنب.
هل رايت الان ؟ لماذا انا لا اصدق العلماء بسرعة
بل لابد من التفكير والتحليل لكل مايقولون
لا تنسى انهم يتقاضون الاجور العالية لاجل الشهرة
ورفع اسم القنوات مثل ديسكوفري
ومعروف من هم ممولو هذه الخرافات !
الحمد لله الذي جعل لنا عقولا نتفكر ونتدبر بها
وليس نصدق ونمشي امعه مع كل من اتى بنظرية
او خبر نصدقه دون ان نشغل عقولنا

تحيتي ....

[آخيل وطروادة]

يسعد مسائك الاخيل
لا اريد ان اتفلسف كعادتي التي مللت منها
في هذا الموضوع
انت ألغيت وجود الله؟لماذا
وأثبت وجود التطور؟على ماذا
وشكرا

لماذا. وعلى ماذا

انا لم اثبتها بل العلم اثبتها فاذا كنت تريد تنكر العلم جمله وتفصيلا
فهذا شيء خاص بك واذا كان يتعارض الامر مع الاديان فلا تخشى ذلك
سيخرج لك شخص ومفسر يخرج بتفسير جديد يجعل نظريه التطور
هي مذكوره بالاديان وهذا بالفعل حصل وسمع هذا ماقاله
الشيخ عدنان ابراهيم بتفسيراته للتطور فانا متاكيد بعد كم سنه سيذهب
جمهور الفقهاء لهذا الرأي ويتخلون عن الرأي الحالي.

https://youtu.be/Q4qt6gyJw-o

تماما مثل رأيهم في قضيه الشمس في حديث ابي ذر عن الرسول
وفي الايات المذكوره في القرآن والذين كفرو جميع من صدق نظريه
نيكولاس التي تقول الشمس ثابته والارض تدور من حولها.

سابقا وقريب جدا في الثمانينات وسبعينات كل من يصدق هذه
النظريه فهو كافر ملحد زنديق اما اليوم الكل يؤمن بها
وخرج اهل الدين بتأويلات جديده تتماشى مع العلم.

انت الان تعتبرها كفر والحاد لكن انت تعترض مع دليل علمي حقيقي
لا غبار عليه فانت المطلوب منك التفسير المنطقي لهذا الامر بما
انك لا تؤمن بهذه الحقيقه فسابقا الكل يسخر من نظريه داروين
من هذه النظريه لكن الان داروين اصبح مصيب بما ذهب اليه .

تحياتي
آخيـــل

[حرفٌ شامخ]

إذا كانت حقيقه علميه ثابته ومكتشفه والقردة العليا هي اول مخلوق
يجول على سطح الارض على قدمين ثم انبثقت من بعدهم عدة اصناف
ولم يستطيع اي عالم احياء اثبات عكس ذلك مالذي يدعوني لعدم تصديقه ..?

هل تنكر العلم المكتشف اترك عنك نظريات العلماء لكن انظر
لهذه الاكتشافات والتي تم ربطها بدي ان اي dna والجينات
البشريه المثبته علميا هل تنكرها ..?

تحياتي
آخيــل

عندما هبط آدم عليه السلام من الجنه الى الارض ..لم يكن هناك مخلوق على وجهها ..!
فلسلالة البشرية هي من نسل آدم وحواء ..!

وتلك النظريات تضل نظريات لا اساس لها من الصحة ..!
لانها تتنافى مع كلام الله عز وجل وهنا تسقط ولا يؤمن بها مسلم بالله عز وجل ..!
قد يكون هناك مخلوقات فعلاً كما ذكر المفسرون واهل العلم قبل خلق آدم عليه السلام لايعلم بها إلا الله سبحانه وتعالى وأبادهم الله قبل خلق آدم عليه السلام ..!
و عندما هبط آدم لم يكن هناك مخلوق ..!

ولكن عندما نقول بان الانسان تتطور من قرد هذا إفتراء على الله سبحانه وتعالى فسبحان الله فقد خلق الإنسان في أحسن صوره وكرمه ..!

ونبرأ الى الله من تلك النظريات ولأعتقادات وأهلها ومن يصدقها ويؤمن بها .!
وسبحان ربك رب العزة عما يصفون ..!

[آخيل وطروادة]

اين الدليل على عدم وجود بقايا عظام الانسان الذكي ؟
هل بمجرد كم بحث وكتابات اوجدها الباحثون لبث الاكشن
في عقول الناس البسطاء ؟

[/color]

حقيقه يا مطر لم اتوقع منك هذه الاجابه ..!!

فعلماء الاثار لديهم اكثر من طريقه لحساب عمر بقايا الاشياء
ومن اهمها الكربون 12 والكربون 14 او مايطلق عليه اسم
الكربون المشع ومن الممكن ان تعودين كيف هذه الطريقه
صحيحه ومثبته علميا ومعترف بها من جميع المعاهد والجامعات
ومراكز الابحاث فهذا معترف به .
[
لا اثق بعلماء الاثار
و كيف لهم ان يحسبوا فعلا عمر هذه العظام والبقايا
بانها تحديدا فعلا عمرها عشرين الف سنة ؟
او مليونين ونص سنه ؟ ماهو هذا الجهاز الخارق
الذي يقيس اعمار العظام لمدة ملايين السنين ؟؟؟
هذا يناقض العلم و المنطق بان العظام تتحلل وتتاكل
ولا يبقى منها الا عجب الذنب

[/color]قال رسول الله صلى الله عليه وسلم :
«إِنَّ فِي الْإِنْسَانِ عَظْمًا لَا تَأْكُلُهُ الْأَرْضُ أَبَدًا فِيهِ يُرَكَّبُ
يَوْمَ الْقِيَامَةِ، قَالُوا: أَيُّ عَظْمٍ هُوَ يَا رَسُولَ اللَّهِ؟،
قَالَ: عَجْبُ الذَّنَبِ»(2).
وهذا دليل على ان كل شيئ في الانسان يتحلل الى رفات
ولا يبقى من الانسان اي عظم الا عظم عجب الذنب
فما بالك بعظام ملايين السنين باقيه الى الان !!!؟؟؟؟
[/color]

يعني تقصدين عضمه اخر العظم الفقري او كما يطلق عليه اسم ( العصعص )

جميل ومالذي يبقي هذا العظم ويفرقه عن باقي العظام وماهي خاصته
مع العلم هو اضعف العظام ..?
[
اليك الدليل العلمي على عدم صحة امكانية بقاء العظام
الى يومنا هذا
مرحلة تفكك الهيكل العظميّ :
هي أطول المراحل حيث تستغرق سنين عديدة للتحلّل،
ومع الوقت وبفعل عدّة عوامل تتحلّل عظام الجسد
ولا يبقى منها سوى عظمة صغيرة جدّاً تسمّى عجب الذنب.
هل رايت الان ؟ لماذا انا لا اصدق العلماء بسرعة
بل لابد من التفكير والتحليل لكل مايقولون
لا تنسى انهم يتقاضون الاجور العالية لاجل الشهرة
ورفع اسم القنوات مثل ديسكوفري
ومعروف من هم ممولو هذه الخرافات !
الحمد لله الذي جعل لنا عقولا نتفكر ونتدبر بها
وليس نصدق ونمشي امعه مع كل من اتى بنظرية
او خبر نصدقه دون ان نشغل عقولنا




[/color]

انتي لم تذكرين ماهي الدراسه او المرجع الذي اعتمدتي عليه
بدليلك هل لك ان تذكرين على ماذا اعتمدتي بهذا التحليل ..?

انا لدي دليل ديني يثبت عمر الانسان بانه بحدود 20 الى 50 الف سنه
لكن احتفظ به في هذا الوقت الى مابعد اثبات صدق طريقه علماء الاثار
لطريقتهم واذا اقريتي بصحه طريقتهم سوف اطرح لك الدليل الديني
واذا لم تثبتي بان الطريقه خاطئه وبنفس الوقت لم تقري بصحتها فلن اطرح
هذا الامر لانه لا يخدمنا بهذه الحاله.

تحياتي
آخيـــل

[acier]

ماذا تعني لك هذه الاكتشافات ..?

إنسان هايدلبيرغ إنسان نياندرتال هومو ناليدي إنسان روديسيا

وكذلك هل تصدق بها وهي بتالي حقيقه علمية مثبته
واذا كنت تصدق بهذه الاكتشافات بتالي ماهي قناعتك
بخصوص نظريه

التطـــــــور

هل اصبحت واقع مثبت علميا ..?

تحياتي
آخيـــل

التطور حقيقه مثبته ولا يختلف العلماء فيها .. يختلف فيها عامة الناس ب مراجع اصوليه

لم لآ ؟

بالطبع اميل لتصديقها

اشكرك على طرحك المفيد

[آخيل وطروادة]

عندما هبط آدم عليه السلام من الجنه الى الارض ..لم يكن هناك مخلوق على وجهها ..!
فلسلالة البشرية هي من نسل آدم وحواء ..!

وتلك النظريات تضل نظريات لا اساس لها من الصحة ..!
لانها تتنافى مع كلام الله عز وجل وهنا تسقط ولا يؤمن بها مسلم بالله عز وجل ..!
قد يكون هناك مخلوقات فعلاً كما ذكر المفسرون واهل العلم قبل خلق آدم عليه السلام لايعلم بها إلا الله سبحانه وتعالى وأبادهم الله قبل خلق آدم عليه السلام ..!
و عندما هبط آدم لم يكن هناك مخلوق ..!

ولكن عندما نقول بان الانسان تتطور من قرد هذا إفتراء على الله سبحانه وتعالى فسبحان الله فقد خلق الإنسان في أحسن صوره وكرمه ..!

ونبرأ الى الله من تلك النظريات ولأعتقادات وأهلها ومن يصدقها ويؤمن بها .!
وسبحان ربك رب العزة عما يصفون ..!



أنظر صديقي المسأله ليست بتكريم او من ماذا خلقك الله
فالله ذكر في كتابه بانه خلق الانسان من تراب وهذا ايضا
شاهدت الكثير من المشككين والملاحدة يطعنون ويتزهون
عنه فالاكتشافات المثبته علميا والموثقه بالصور تثبت وجود
عائله القرده العليا وينحدر من هذه السلاله عدة اجناس ومن
هذه الاجناس اثبت علماء الاثار مع علماء الاحياء وبمساعدة
احدث الاجهزه اكتشاف الجنس البشري الاول الذي يحمل كامل
جيناتنا وعقلنا ولو كان اصغر حجم لكن يحمل الصفات نفسها
لذلك نقول لاهل الدين اعيدو حساباتكم فهناك خلل واضح جدا
كما حدث من قبل بالكثير من الايات العلميه مثل وصف الشمس
والقمر ونجوم وهناك تاويلات جديده تنافي تاويلات القدماء
بهذا الخصوص لذلك نقول التريث جميل فاذا اثبت العلم شيء
قاطع يجب علينا تصديقه لانه دليل ملموس ومحسوس لا مجال
للشك به واضح مثل كل مادة محسوسه فكيف ننكرة.

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

التطور حقيقه مثبته ولا يختلف العلماء فيها .. يختلف فيها عامة الناس ب مراجع اصوليه

لم لآ ؟

بالطبع اميل لتصديقها

اشكرك على طرحك المفيد

بطبع لم لا

يجب ان نصدق فهذا دليل ملموس يستحيل ان ينكر

تحياتي
آخيـــل

[العراب الاخير]

لماذا. وعلى ماذا

انا لم اثبتها بل العلم اثبتها فاذا كنت تريد تنكر العلم جمله وتفصيلا
فهذا شيء خاص بك واذا كان يتعارض الامر مع الاديان فلا تخشى ذلك
سيخرج لك شخص ومفسر يخرج بتفسير جديد يجعل نظريه التطور
هي مذكوره بالاديان وهذا بالفعل حصل وسمع هذا ماقاله
الشيخ عدنان ابراهيم بتفسيراته للتطور فانا متاكيد بعد كم سنه سيذهب
جمهور الفقهاء لهذا الرأي ويتخلون عن الرأي الحالي.

https://youtu.be/q4qt6gyjw-o

تماما مثل رأيهم في قضيه الشمس في حديث ابي ذر عن الرسول
وفي الايات المذكوره في القرآن والذين كفرو جميع من صدق نظريه
نيكولاس التي تقول الشمس ثابته والارض تدور من حولها.

سابقا وقريب جدا في الثمانينات وسبعينات كل من يصدق هذه
النظريه فهو كافر ملحد زنديق اما اليوم الكل يؤمن بها
وخرج اهل الدين بتأويلات جديده تتماشى مع العلم.

انت الان تعتبرها كفر والحاد لكن انت تعترض مع دليل علمي حقيقي
لا غبار عليه فانت المطلوب منك التفسير المنطقي لهذا الامر بما
انك لا تؤمن بهذه الحقيقه فسابقا الكل يسخر من نظريه داروين
من هذه النظريه لكن الان داروين اصبح مصيب بما ذهب اليه .

تحياتي
آخيـــل
عمت شتاتا او عقل نابغ
انا يعجبني فيك حوارك وجدالك اذا كان في المنطق
فمن لم يجادل في الحق فهو وجوده وهدمه وعدمه واحد
انا لم أقل لك انك كافر ولا ملحد
سألتك لماذا ألغيت وجود الله وعلى ماذا تبني قاعده الداروينيه
في التطوير
انا من المتابعين لعدنان ابراهيم
وهو ليس ملحد واساسا هو يرد بأدلة دامغة على الملحدين
أمثال ستيفن هوكنغ
وهو أيضا ليس مع اغلب شيوخ الدين الذين لا يفكرون إلا بعبادات العاديه كصلاه والصوم والحج وغيرها ولعلهم أصلا يتفقون بل يتناحرون بينهم من يسبق الآخر في مسابقه الإفتاء لعام 2016وكأنهم يمارسون هواية خالف تعرف
الم تقرأ يا أيها الاخيل واني اصنفك في قائمتي من المحاورين الجيدين
لا أظنك من الأشخاص الذين يلقي عليهم كتاب ويقول لك اقرأ
وتقول له ما انا قارئ
ويعجبني فضولك في غموض الأشياء ولعينك عليك حق من آيات الله يا صديقي
هناك ملحد اسمه أنطوني ليفي قضى50سنه وهو يكتب ويؤلف
عن الإلحاد وإيمانه به وألف كتاب اسمه (لا وجود للاله)وكان له شأن عظيم في الإلحاد وهو معروف على مستوى العقول والنوابغ
ولكن أنطوني حينما وصل لعمر 70سنه الغى كل معتقداته التي كان يؤمن بها واقر بوجد الله في هذه الحياة
وألف كتاب(الله موجود) وحاربه من أصدقائه الملحدين والكتاب وغيرهم كثير وتوفي في الألفيه الحاليه
سيدي الاخيل الله ليس عاجز عن خلق الإنسان بما هو عليه الان
اتظن انك جرم صغير وقد طوى فيك العالم الأكبر
السؤال
لماذا الله يخلق حيوان غير ناطق ويتطور ليصبح انسان ناطق ويقف على منصات الحوارات ليلقي محاضرات تسرق أحيانا لب عقل الإنسان ؟
هل الله عاجز ليخلق انسان متكامل بدون نظريه التطور؟
صديقي
الم تسمع في قصة
ان العقل والعلم تخاصما عند الله
فذهبا يتحاكمان عنده
على من هو أعلى تشريفا ومكانه عند الله
فقال العلم انا عرف بي العقول
وقال العقل انا عرفي بي الله
صديقي
من علم القلم الذي هو أول مخلوقات الله
من علمه الكتابة
ما كان وما يكون وما سيكون
السنا نحن ذره وأصغر من نفث قلم رباني
وما نحن الا ذرات غبار متطايره في الفضاء
ولكن كرمنا الله سبحانه وتعالى بعقل
واشكرك على التواصل
وموضوعك الذي ياما ناقشت به ملحدين او لا دينين او حتى مسلمين
وقلت لك سابقا لا يهمني ماهي عقيدتك بقدر ما يهمني فكرك وعقليتك
ربما جمعنا الحوار وسيفرقنا الحوار ولا نستخلص من هذا الموضوع إلا صفر مكعب راسبين بجداره ههههه
كلي تمني لك بسعداه

[آخيل وطروادة]

آخيل ان كنت مؤمن بنظرية تطور القرد الى انسان
لماذا القرود الى الان لم تتطور وتصبح انسان ؟؟؟
هل تمتلك اجابة مقنعة ؟
و لماذا ايضا مازالت هناك سلالات وانواع كثيرة للقرود !



حقيقه هذا سؤال جيدا جدا .

وعتذر لعدم مشاهدتي له واجبتك فقط عن غيرة مع انه اكثر اهميه.

هذا السؤال او التسأل اجاب عنه البرفسور مايرز فقد وجه
له سؤال مشابه لسؤالك كيف تطور جميع الحيوانات فاجاب

الجينات المتحوله تطور ولا تقرض الاصل ودليل على ذلك
هناك عدة اسماك من نوع القرش وعدة غزلان وعدة قطط بريه
وعدة طيور من فصيل واحد وحتى الذباب ونمل هناك فصائل متطوره
من نفس الفصيل وبقي الجين الاصلي على حاله.

تماما مثل ما ذكرتي انتي بنفسك وشرحتي دور الجينات الذي
غير شكل بعض البشر لشكل بشع جدا هناك بالمقابل جينات
تجعل من بعض البشر نابغه بذكاء مثلا او حتى غايه في الجمال
فنحن بالفعل مختلفون ولسنا موحدون لا بشكل ولا قياس اذكاء

هل الافريقي مثل الاسيوي من الشرقي مثل الغربي ..?

كذلك الامر لدى سلاله القردة العليا

فكل قرد بمكان من العالم يختلف عن الاخر ..!!

النمر الافريقي مع النمر الاسيوي مع النمر الروسي ..!!

واذا تدرجتي بسلسله النمور هي من عائله واحدة ولا يختلف
العلم مع الدين في ذلك لسبب واحد فقط وهو ان الدين اطلاقا
لم يتطرق لسلاله الحيوانات او الشرح عنها فهنا الدين لا يعارض
اي تفسير مقنع ويقف فقط لدى البشر فهم حاله خاصه. !!

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

صديقي الباريسي

ساعود لك بعد قليل وبعتقادي السهره معك ستكون ممتعه
لكن فقط الان اشير لك عن نقطه واحدة الديني والا ديني والملحد
هم دائما متناقضين وللمهتم بقطب من اقطابهم تجدة يجمل صورة
اصدقائه اذا وجد زله لديهم وانا في الحقيقه اعشق العلم فالعلماء
يعطونك الدليل باليد قبل النقاش لكي يقتنع العقل وهذا مايجعلهم
محاربون مع مرور الازمان.

لي عودة

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

صديقي الباريسي

امثال انطوني كثر في هذا العصر والعصور الوسطى وهذا الرجل
يحاول الخلط بين الالحاد وبين تعاليم الاديان السماويه بشكل جديد
وفشل بذلك لان طريقته شيطانيه بحته محاولا خلط الطبيعه مع
الوجود الالهي مع الالحاد ببعض المبادئ وبذلك اعتقد كان يحاول
ايجاد دين جديد وليس كما قلت انت انه ملحد بحت مؤمن بالحادة
ثم انقلب على الالحاد ولو هذا الامر لا يعني شيء فهناك ملحدين
بالفعل انقلب على الحادة وذهب الى شيء اخر وهو الا ديني
وهذا بتاكيد اخف وطئه ولم اتاكد لهذه الحظه من اي معلومه
تقول بان ملحد معروف ترجع عن رأيه واصبح ( ديني ) ..??

مع العلم لو حدث ذلك فهذا شيء جدا طبيعي فهو بشر ويقع
تحت التاثيرات من حوله والمواقف فهذا من الممكن ان يحدث

حتى كيث مور عالم الاجنه الذي اين ماذهبت تجد المسلمين فرحون
باسلامه اتضح انه لم يسلم ولا هم يحزنون ففي اخر تصريح له
لحدى الصحف السويديه حينمى طلبو منه مناظره بينه وبين علماء
اجنه ينكرون طريقه خلق الجنين مثل ما ذكرت في القرآن واقصد
مراحل نمو الطفل والتي اقرها كيث مور بانها اعجاز علمي حينمى
كان استاذ في احد الجامعات السعوديه تراجع عنها وقال للصحيفه
بالحرف الواحد ( اعتذر منكم فانا لم اقراء القرآن منذو احد عشر سنه )

اي منذو تركه للشرق الاوسط تحديدا ..!!

وهذا دليل انه لم يسلم فقط احتاجها لامر ( ما ) لا نعلم ماهو ..^_^

نعود للقاعدة الداروينيه ولماذا اقريتها ..?

في عام 2013 كان اكتشاف الجنس الناليدي او الهومو ناليدي
في جنوب افريقيا كان بالفعل ثوره موصله لاول شي يثبت النظريه
ودليل ملموس على تطور البشر فهو مشابه تماما للانسان لدفنه
امواته وهو جنس ذكي بلا شك ويديه مطابقه تماما ليدين البشر
واسنانه وطريقه صفها مشابهه تماما ما عدى الاسنان في المقدمه
والفك مشابه تماما ويختلف معنا بالقفص وحجم الراس والعامود الفقري
ولكن هذا دليل ملموس بان البشر تطور وانا كنت في السابق
مؤمن بالتطور لكن لم اكن اقر تفسير داروين لتحول القرد للبشر
لكن كنت اتخيل ان الكائنات الحيه هي من نوع واحد كما قال داروين
فهذا اجدة بالفعل في كل الابحاث صحيح منذو القدم فنحن نتوافق
مع الشجر بنسبه. (98% ) فهذا الرقم جدا قريب وتجد جميع مركبات
الجسم البشري يحتوي على اي من مكونات الكائنات الاخرى
فهذا بالفعل يذهلك ويقلب كل معتقداتك راس على عقب.

هذا ياصديقي نقطه الحوار وهي التطور

كل شي يدل علا وجود التطور اينما ذهبت في النبات يوجد التطور
في الحيوانات يوجد تطور في الكون يوجد تطور مع مليارات السنين

بختصار لو نظرت لكل شيء تجدة يتطور ويتغير شكله ومضمونه
فلماذا لا اقتنع بنظريه التطور وهي مدعومه بدلائل ملموسه حقيقيه

هل من الممكن انت ان تنكر عمليه التطور التي تحصل في كل
الكائنات الحيه في كوكبنا ..?

في تسألك انت تقول لماذا خلق الله انسان غير ناطق ثم يتطور
ليصبح ناطق ومفكر ..?

بالنسبه لي انا ياصديقي

اذا الله خلق البشر بهذه الطريقه التي انت ذكرتها فساجيبك بانه خالق
عبثي ولا يمكن ان اتصور الله بهذه الطريقه اطلاقا فهذا ما تصورته انت

اما انا فلي تصوري الخاص وهو ليس بهذا الشكل الذي انت تصورته
وتعتقد بانني اتصوره هكذا ..!!

..

هناك شيء ذكرته انت لو اعدت التفكير به من غير زاويه ستجد اجابه كبيره
جدا تفتح لك طريق مفتوح للتفكير وتفكر بهذا الكون الهائل ..?

قلت السنا نحن ذره واصغر ..?

بعتقادك الاصغر من ذره بالنسبه للكون وانا متاكد بان
المجموعه الشمسيه باكملها هي اصغر من ذره بالنسبه
لمجرة درب التبانه والتي هي كذلك اصغر من ذره بالنسبه
لباقي المجرات إذا تخيل حجم ذرتك انت بالنسبه للكون ..?

تخيــل انت الان هذا الحجم لماذا خلق وماهو المطلوب منه ..?

لكن من زاويه اخرى وقارنها بالطلبات الدينيه سواء يهوديه
او مسيحيه او اسلاميه فماذا ستجد ..?

النتيجه صفر بالحوارات مفهوم خاطئ عزيزي ثق بعد فترة ستاثر
بثقافتك ومعلوماتك وباقل تقدير تكتسب منها فائده معلومات ..!!

تحياتي
آخيـــل

[العراب الاخير]

سهرتنا رائعه يا صديقي الاخيل لا ينقصنا إلا كائن
فضائي يتكلم للغة جارتنا فأنا لدي جاره دئما صوتها مرتفع
وأحيانا تفزعني بصوتها وانا في 7نومه وأحلم بحلم رمنسي
وبعدها اكتشف أنها ازعجت الكره الارضيه
وأقامت احتفالا من الصراخ الكارثي الذي تسبب في
ثقب اوزون ثاني في أذني
وتخيل ماهو السبب
ان صحن في المطبخ كسر بسبب هواء من نافذه المطبخ
نعود من جديد على ساحة النقاش
لإني اريدك صديقي في جنة الله التي هي الغاية السامية
لكل مؤمن
صديقي
تقول ان أنطوني خلط بين الإلحاد والأديان السماوية والوجود الإلهي وعلوم الطبيعة
هذه او نقطه ضعف في مقالتك
لبسبب بسيط
اذا هو ملحد فكيف يخلط بين هذه الأمور
والإلحاد هو أساسا لا يعترف بوجود الله ولا بالأديان
والنقطة الثانية
هو كيث مور عالم الاجنه
أخطأ في تقدير الأمور واستخدم أسلوبه لإثبات شى معين ولم تعرف عنه شى إنما لغايه معينه
وقلت يا صديقي
ان الناليد والهومو الناليدي اكتشف في إفريقيا
انا معك في نقطه ان العقل يتطور على حسب البيئه واكتساب المعرفة لغايه معينه
انا عندي هي الغاية الإيمان بوجود الله
ولكن سؤال لماذا لم يتطور جسد الإنسان إلى كائن متوحش اذا كان التطور بجسد أو حتى لماذا لم يتطور بالعكس ويصبح ذره لأن الإنسان كل ما تقدم به العمر بين العصور يتقزم؟
والسؤال المهم
لماذا لم نتطور إلى كائنات فضائية اذا كانت صحيحه؟
سؤال هل وجدت في الكره الارضية
ورده تتطور وتصبح شجره ؟
صديقي
أساسا الكون كله ذره وبعدها كبر وتضخم بسبب الجاذبية والضغط والانطواء على نفسه فحدث الانفجار لتتكون حياة مختلفه لتتشكل بطريقه أرادها الله لخلق جديد وهو الإنسان
وأساس رب العالمين خلق الحيوانات قبل الإنسان لذلك انا
أؤمن بشئ واحد ان الله خلق الحيوانات وتتطورت ثم انقرضت بفعل المراحل التي مرت على الأرض وهي الماء وبعدها تجمد الأرض وبعدها تصلب بفعل عوامل المناخ الكوني
وبعدها تهيئة الأرض للمعيشه الكائنات بشكل مناسب
سؤال والكل يعرفه
من الذي جاء أولا الدجاجة ام البيضة؟
سؤال لماذا نتطور من قرد غير ناطق
لماذا لا نتطور بشكل ازدواجي او جماعي مثلا تظهر لنا أجنحة مثل الطيور وزعانف مثل السمك وهيكل القرد؟
هل الطبيعة ذكيه ولنفرض أنها ذكيه لتقوم بهذا الإعجاز
من خلق الطبيعة هل الكون ولنفرض ان الطبيعة الطفل المدلل للكون من خلق الكون هل تقول لي الفضاء ولنفرض ان الفضاء هي الام للحياه من خلق الفضاء لا تقولي جاء عبثا لأن من الذكاء أن لا ان لا يولد شى عبثا
يا صديقي
ارجع قلمك في غمده اذا لم تجد الاجابه
تحياتي للحوار الشيق والممتع

[حُسآم]

’
’
’

كـ السمآء التي ترعد ولآ تمطرَّ

دُمتم بخيرَّ

[حكاية طفلة ..,]

من طرح هذه النظريات لديه نقص في ذاته ويعاني من مشاكل نفسي مثل فرويد وغيره
لأن كل هذه الخزعبلات والتفاهات لا تأتي تحت حكمة ربي
ممكن هذا الشخص اراد بتغيير شكله رحمه له في اخرته والتي هي اغنى من دنياه
لا احد يدري بحكمته سبحانه لأي شخص واي ابتلاء يبتليه لشخص
اصبحنا نبحث عن البحوث والأثباتات العلميه ونترك من هو اعلم من هذه كلها سبحانه
فل نحمده ونشكره ونقدر نعمته

وعذراً على الأطاله

مع تمنياتي لك بالتوفيق..,

[آخيل وطروادة]

سهرتنا رائعه يا صديقي الاخيل لا ينقصنا إلا كائن
فضائي يتكلم للغة جارتنا فأنا لدي جاره دئما صوتها مرتفع
وأحيانا تفزعني بصوتها وانا في 7نومه وأحلم بحلم رمنسي
وبعدها اكتشف أنها ازعجت الكره الارضيه
وأقامت احتفالا من الصراخ الكارثي الذي تسبب في
ثقب اوزون ثاني في أذني
وتخيل ماهو السبب
ان صحن في المطبخ كسر بسبب هواء من نافذه المطبخ
نعود من جديد على ساحة النقاش
لإني اريدك صديقي في جنة الله التي هي الغاية السامية
لكل مؤمن
صديقي
تقول ان أنطوني خلط بين الإلحاد والأديان السماوية والوجود الإلهي وعلوم الطبيعة
هذه او نقطه ضعف في مقالتك
لبسبب بسيط
اذا هو ملحد فكيف يخلط بين هذه الأمور
والإلحاد هو أساسا لا يعترف بوجود الله ولا بالأديان
والنقطة الثانية
هو كيث مور عالم الاجنه
أخطأ في تقدير الأمور واستخدم أسلوبه لإثبات شى معين ولم تعرف عنه شى إنما لغايه معينه
وقلت يا صديقي
ان الناليد والهومو الناليدي اكتشف في إفريقيا
انا معك في نقطه ان العقل يتطور على حسب البيئه واكتساب المعرفة لغايه معينه
انا عندي هي الغاية الإيمان بوجود الله
ولكن سؤال لماذا لم يتطور جسد الإنسان إلى كائن متوحش اذا كان التطور بجسد أو حتى لماذا لم يتطور بالعكس ويصبح ذره لأن الإنسان كل ما تقدم به العمر بين العصور يتقزم؟
والسؤال المهم
لماذا لم نتطور إلى كائنات فضائية اذا كانت صحيحه؟
سؤال هل وجدت في الكره الارضية
ورده تتطور وتصبح شجره ؟
صديقي
أساسا الكون كله ذره وبعدها كبر وتضخم بسبب الجاذبية والضغط والانطواء على نفسه فحدث الانفجار لتتكون حياة مختلفه لتتشكل بطريقه أرادها الله لخلق جديد وهو الإنسان
وأساس رب العالمين خلق الحيوانات قبل الإنسان لذلك انا
أؤمن بشئ واحد ان الله خلق الحيوانات وتتطورت ثم انقرضت بفعل المراحل التي مرت على الأرض وهي الماء وبعدها تجمد الأرض وبعدها تصلب بفعل عوامل المناخ الكوني
وبعدها تهيئة الأرض للمعيشه الكائنات بشكل مناسب
سؤال والكل يعرفه
من الذي جاء أولا الدجاجة ام البيضة؟
سؤال لماذا نتطور من قرد غير ناطق
لماذا لا نتطور بشكل ازدواجي او جماعي مثلا تظهر لنا أجنحة مثل الطيور وزعانف مثل السمك وهيكل القرد؟
هل الطبيعة ذكيه ولنفرض أنها ذكيه لتقوم بهذا الإعجاز
من خلق الطبيعة هل الكون ولنفرض ان الطبيعة الطفل المدلل للكون من خلق الكون هل تقول لي الفضاء ولنفرض ان الفضاء هي الام للحياه من خلق الفضاء لا تقولي جاء عبثا لأن من الذكاء أن لا ان لا يولد شى عبثا
يا صديقي
ارجع قلمك في غمده اذا لم تجد الاجابه
تحياتي للحوار الشيق والممتع

فل يعينك الرب على هذه الجارة وحظك جيد على
كونها فقط جارة وليست زوجه لك ..^_^

لاصبح حالك من حال سقراط ..!!

عزيزي هذا هو حال انطوني او انتوني الذي الف كتابه الوحيد تحت عنوان

الانجيـل الشيطاني

وهو اول مؤسس لحركه عبدة الشيطان التي ينسبها العرب
للحركه الماسونيه وفي كتابه كلها تعليمات عن العبادة الشيطانيه
ولم ياتي بعلم او نظريه علميه تكون نظريه طبيعيه تعود للطبيعه
بل كل ما في كتابه هي ربط الطبيعه بالعبادة الشيطانيه وسمى
معتقدة هذا بالالحاد الشيطاني وهذا من عنوانه هو يخلط
الحابل بالنابل وهو غير سوي.

ولا تذهب بعيدا لانطوني فهناك الشيخ احمد القبنجي اخ وشقيق عالم
الدين الشيعي صدر الدين القبنجي فهو كذلك يخلط بين الالحاد وبين
الدين فهو يقول ان الرسول محمد رجل مصلح اصلح في زمانه ولا
يجب علينا ان نتخلا عن الاسلام بل ( نعدل عليه ) فهو يريد دمج الالحاد
بدين ليخرج لنا توليفه من المفاهيم الجديده وربما عبادة جديده ..?

تجدة في يوتيوب فهو صاحب حركه ( الاسلاميه البراليه )

تماما نفس نظريه انطوني اليهودي محاوله دمج الطبيعه
مع الاديان وبهذا يكون هو صاحب الطريقه الدينيه العقلانيه
الجديده ومشرعها وهذا مايهدف اليه.

او ربما رسول جديد للبشريه ..^_^

الايمان بطبيعه عزيزي هو علم بحد ذاته فلا نجد عالم في الطبيعه
والفيزياء والكيمياء وله اكتشافات الا وتخلى عن دينه وتجة للطبيعه

اما النقطه الثانيه بخصوص كيث مور حقيقه انا لم افهم ماترمي اليه
فانت تقول اخطاء ..? وبماذا تقصد اخطاء بتصريحاته ام اعلان اسلامه
ام اعلان ان مراحل تكوين الجنين في البطن هي اعجاز علمي ..?

واذا كنت تعترف بان ماقاله كيث مور في هذه الناحيه قد اخطاء
هل تعتبر خطاء كيث مور في شهادته باعجاز القران هو خطاء ..??

اذا ماهو الصحيح وهل تستجري ان تخرج وتقول كيث مور اخطاء
مع العلم انه يتوافق مع القرآن ومن قبله نظريه ارسطو ..?

ومن قال لك بان الانسان كائن غير متوحش ..?

عزيزي الانسان يصطاد الفرائس وياكل الحم وهذه خصائص
كذلك الاسد ونمر وهو بالاصل متحول للتوحش فالانسان
بالاصل هو اكل اعشاب وخضروات لكن لندرة الطعام بداء يتحول
للحوم ويعتقد العلماء وهذا بطبع نظريه لكن قد تكون هي الاقرب
بان تحول الانسان من نباتي الى لاحـم وتنوع طعامه هو الذي اسهم
في تطور عقله بصدفه اي بمعنى اخر الحاجه هي من اوجدته ذكيا
وليس امر مخطط له ..!!

يعجبني ايمانك بمراحل تطور الحيوانات فانت لا تختلف ابدا مع العلم
وكذلك الملحدين لا يختلفون مع العلم وهذا سبق وذكرته لكم عزيزي
فالمسلم ابدا لا يتعارض مع نظريه التطور لكل الكائنات ماعدى البشر
فهم امر خاص للرب وهنا يبداء الخلاف.

احد الشيوخ الذين حاورتهم كذلك لم يقر بنظريه تطور الجمل والناقه ..^_^

لا اعلم لماذا هل لذكرهم في القرآن ( والجمال كيف خلقت ) حقيقه لا اعلم
لماذا ولم احاول الاستفسار فهو شيء غريب الاطوار ..?@@

الكل يتمسك لمعتقده حتى الرجل الهرم يعتقد بان
لا ام في الدنيا غير امه ..!!

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

’
’
’

كـ السمآء التي ترعد ولآ تمطرَّ

دُمتم بخيرَّ


تصبح عواصف

تحياتي لك

[آخيل وطروادة]

ممكن هذا الشخص اراد بتغيير شكله رحمه له في اخرته والتي هي اغنى من دنياه
لا احد يدري بحكمته سبحانه لأي شخص واي ابتلاء يبتليه لشخص [/color]

هل تقصدين هنا من الممكن ان الله جعل التطور في الاشكال رحمه او
ابتلاء هي لحكمه ربانيه وتقرين بنظريه التطور الحاصله ..?

هل من الممكن ان توضحين اكثر ..?

تحياتي
آخيـــل

[العراب الاخير]

فل يعينك الرب على هذه الجارة وحظك جيد على
كونها فقط جارة وليست زوجه لك ..^_^

لاصبح حالك من حال سقراط ..!!

عزيزي هذا هو حال انطوني او انتوني الذي الف كتابه الوحيد تحت عنوان

الانجيـل الشيطاني

وهو اول مؤسس لحركه عبدة الشيطان التي ينسبها العرب
للحركه الماسونيه وفي كتابه كلها تعليمات عن العبادة الشيطانيه
ولم ياتي بعلم او نظريه علميه تكون نظريه طبيعيه تعود للطبيعه
بل كل ما في كتابه هي ربط الطبيعه بالعبادة الشيطانيه وسمى
معتقدة هذا بالالحاد الشيطاني وهذا من عنوانه هو يخلط
الحابل بالنابل وهو غير سوي.

ولا تذهب بعيدا لانطوني فهناك الشيخ احمد القبنجي اخ وشقيق عالم
الدين الشيعي صدر الدين القبنجي فهو كذلك يخلط بين الالحاد وبين
الدين فهو يقول ان الرسول محمد رجل مصلح اصلح في زمانه ولا
يجب علينا ان نتخلا عن الاسلام بل ( نعدل عليه ) فهو يريد دمج الالحاد
بدين ليخرج لنا توليفه من المفاهيم الجديده وربما عبادة جديده ..?

تجدة في يوتيوب فهو صاحب حركه ( الاسلاميه البراليه )

تماما نفس نظريه انطوني اليهودي محاوله دمج الطبيعه
مع الاديان وبهذا يكون هو صاحب الطريقه الدينيه العقلانيه
الجديده ومشرعها وهذا مايهدف اليه.

او ربما رسول جديد للبشريه ..^_^

الايمان بطبيعه عزيزي هو علم بحد ذاته فلا نجد عالم في الطبيعه
والفيزياء والكيمياء وله اكتشافات الا وتخلى عن دينه وتجة للطبيعه

اما النقطه الثانيه بخصوص كيث مور حقيقه انا لم افهم ماترمي اليه
فانت تقول اخطاء ..? وبماذا تقصد اخطاء بتصريحاته ام اعلان اسلامه
ام اعلان ان مراحل تكوين الجنين في البطن هي اعجاز علمي ..?

واذا كنت تعترف بان ماقاله كيث مور في هذه الناحيه قد اخطاء
هل تعتبر خطاء كيث مور في شهادته باعجاز القران هو خطاء ..??

اذا ماهو الصحيح وهل تستجري ان تخرج وتقول كيث مور اخطاء
مع العلم انه يتوافق مع القرآن ومن قبله نظريه ارسطو ..?

ومن قال لك بان الانسان كائن غير متوحش ..?

عزيزي الانسان يصطاد الفرائس وياكل الحم وهذه خصائص
كذلك الاسد ونمر وهو بالاصل متحول للتوحش فالانسان
بالاصل هو اكل اعشاب وخضروات لكن لندرة الطعام بداء يتحول
للحوم ويعتقد العلماء وهذا بطبع نظريه لكن قد تكون هي الاقرب
بان تحول الانسان من نباتي الى لاحـم وتنوع طعامه هو الذي اسهم
في تطور عقله بصدفه اي بمعنى اخر الحاجه هي من اوجدته ذكيا
وليس امر مخطط له ..!!

يعجبني ايمانك بمراحل تطور الحيوانات فانت لا تختلف ابدا مع العلم
وكذلك الملحدين لا يختلفون مع العلم وهذا سبق وذكرته لكم عزيزي
فالمسلم ابدا لا يتعارض مع نظريه التطور لكل الكائنات ماعدى البشر
فهم امر خاص للرب وهنا يبداء الخلاف.

احد الشيوخ الذين حاورتهم كذلك لم يقر بنظريه تطور الجمل والناقه ..^_^

لا اعلم لماذا هل لذكرهم في القرآن ( والجمال كيف خلقت ) حقيقه لا اعلم
لماذا ولم احاول الاستفسار فهو شيء غريب الاطوار ..?@@

الكل يتمسك لمعتقده حتى الرجل الهرم يعتقد بان
لا ام في الدنيا غير امه ..!!

تحياتي
آخيـــل

صباحك دارويني يا صديقي الاخيل
لأن جارتي تمشي على رأسها وتتكلم بأقدامها
لذالك أصبحت سقراطيا ههه
ممكن اسألك سؤال كيف علمت أن أنطوني ينسب الماسونية للعرب؟
صدقني هذا الرجل ولا حتى يدري ان هناك عرب على الأرض
لماذا تحاول ان تلصق الماسونية بظهر العرب
ثانيا هناك علم اسمه ما وراء الطبيعة هي الميتافيزقيه
من هو ما وراء الطبيعة؟
ثالثا أنطوني ملحد ساحر مات على المسرح وهو يستحضر الجن على الهواء مباشر وقد رأى ملك الموت بعينه وقال وهو يحتضر
غفرانك يا أيها الاله اني ارى مقعدي من الجحيم
لو كان يسمح لي المدير ان أنزل مقطع موته من اليوتيوب كان نزلته ولكن ممنوع
ادخل على اليوتيوب ويستجده
رابعا نقاشك لم يكن منصفا
لم تجبني على بعض أسئلتي لأنها نقاط مهمة
في تعليقي السابق
لذلك يا صديقي قلت لك أننا سنأخذ صفر مكعب منذ بداية النقاش مع شهاده حسن سيره وسلوك
لم ننهل من العلم ما يسد رمق الخضر
لذلك الله موجود في دمنا نشعر به
ولكن الذي اختلط على بعض الناس
أنهم يجهلون حمكه الله في خلق الإنسان
وحتى الملائكه لا تعرف اما ذكر في القرآن تخلق من يفسد في الأرض ويسفك الدماء
صديقي الاخيل
الجهل بالحكمة خلق الإنسان رغم معرفه الله أنه سيفسد فيها
هي التي تجعل الإنسان يميل للالحاد واناكر الله
اتمنى من الله ان لا يبتليني بسقراطيه حتى لا الحد ههههه
في امان الله

[حكاية طفلة ..,]

هل تقصدين هنا من الممكن ان الله جعل التطور في الاشكال رحمه او
ابتلاء هي لحكمه ربانيه وتقرين بنظريه التطور الحاصله ..?

هل من الممكن ان توضحين اكثر ..?

تحياتي
آخيـــل

انا هالتطورات والنظريات لاتهمني ابد
يهمني الاساس
ربي سبحانه اراد ان يخلق هذا الشخصب بهذا الشكل قبل ان تخرج نظرياتهم وتطوراتهم التي لاتمس لدين شيء
وكان قصدي ان لرب الكون حكمه وابتلاء ان يخلق هذا الشخص بهذا الشكل وهو اعلم بحكمته

[آخيل وطروادة]

صباحك دارويني يا صديقي الاخيل
لأن جارتي تمشي على رأسها وتتكلم بأقدامها
لذالك أصبحت سقراطيا ههه
ممكن اسألك سؤال كيف علمت أن أنطوني ينسب الماسونية للعرب؟
صدقني هذا الرجل ولا حتى يدري ان هناك عرب على الأرض
لماذا تحاول ان تلصق الماسونية بظهر العرب
ثانيا هناك علم اسمه ما وراء الطبيعة هي الميتافيزقيه
من هو ما وراء الطبيعة؟
ثالثا أنطوني ملحد ساحر مات على المسرح وهو يستحضر الجن على الهواء مباشر وقد رأى ملك الموت بعينه وقال وهو يحتضر
غفرانك يا أيها الاله اني ارى مقعدي من الجحيم
لو كان يسمح لي المدير ان أنزل مقطع موته من اليوتيوب كان نزلته ولكن ممنوع
ادخل على اليوتيوب ويستجده
رابعا نقاشك لم يكن منصفا
لم تجبني على بعض أسئلتي لأنها نقاط مهمة
في تعليقي السابق
لذلك يا صديقي قلت لك أننا سنأخذ صفر مكعب منذ بداية النقاش مع شهاده حسن سيره وسلوك
لم ننهل من العلم ما يسد رمق الخضر
لذلك الله موجود في دمنا نشعر به
ولكن الذي اختلط على بعض الناس
أنهم يجهلون حمكه الله في خلق الإنسان
وحتى الملائكه لا تعرف اما ذكر في القرآن تخلق من يفسد في الأرض ويسفك الدماء
صديقي الاخيل
الجهل بالحكمة خلق الإنسان رغم معرفه الله أنه سيفسد فيها
هي التي تجعل الإنسان يميل للالحاد واناكر الله
اتمنى من الله ان لا يبتليني بسقراطيه حتى لا الحد ههههه
في امان الله

لا عزيزي انا لم اقول أن انطوني نسب الماسونيه للعرب ولا يوجد
له علاقه بالموضوع انما قلت العرب اخترعت قصه الماسونية للترويع
وتهويل ولمصالح شخصيه وهذا الامر يوجد لي موضوع كامل تجده
في الاسفل بهذا الخصوص

واعرف إن انطوني هو شخص حاول استخراج عبادة جديده من الطبيعه
وخلطها بمعتقدات خاصه به يقول عنها هو انها خاصه بعبادة الشيطان
ولا ينطبق هذا الامر على الماسوينه ولم يعلن هو بالاصل انه من اتباع
الماسونية وكل مافي الامر حاول هذا الانطوني ايجاد دين جديد يتماشى
مع مفاهيم الالحاد وبنفس الوقت مفاهيم العبادة وهذين المفهومين او المعتقدين لا يجتمعن لو طبقنا السماء على الارض

فلا الملحد يقتنع به
ولا الدينيين يقتنعون به

بعتقادي ساقتنا بعض المواضيع خارج نظريه التطور وبتعدنا كثيرا
عزيزي لذلك ساحاول العودة لنفس الموضوع.

انت تقول بانني اجتزت بعض الاساله المهمه واعتذر منك اذا لم انتبه له
لكن انت كذلك لم تجبني ماهي تصورك لتطور الحيوان وخصوصا
فصائل القطط البريه مثل النمر والشيتا والنمر الاسيوي وحتى القطط او الهرر الاليفه التي اعتدنا عليها في منازلنا هل هي من فصيل واحد وتطورت قدراتها للافضل وبعضها للاسواء ام هي مخلوقات متنوعه لا علاقه
لهذا بذاك وكذلك فصيل القرش والكثير من الفصائل المتشابهه ..?

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

انا هالتطورات والنظريات لاتهمني ابد
يهمني الاساس
ربي سبحانه اراد ان يخلق هذا الشخصب بهذا الشكل قبل ان تخرج نظرياتهم وتطوراتهم التي لاتمس لدين شيء
وكان قصدي ان لرب الكون حكمه وابتلاء ان يخلق هذا الشخص بهذا الشكل وهو اعلم بحكمته

نعم واضح الان انتي تقصدين ان الله خلقنا بما نحن عليه الان واوجدنا
بما نحن عليه الان وحتى لو كان اسلافنا مختلفون بشكل فالله اراد لهم
ذلك لحكمه نحن نجهلها.

لكن صا صغيرتي هناك امور تختلط بالتعاليم السماويه اعتقد انك تجهلينها
تقر بعدم وجود اختلاف وان ابونا ادم وحواء لا يختلفون عنا بشيء سوى
الطول فقط وصفه الرسول بانه طويل القامه وبتاكيد احفادة كانو طوال القامه وبنفس حديث الرسول يخبرنا ان الانسان بنزول بقامته لاخر الزمن
وهذا حديث صحيح لابي ذر الغفاري والعلم مثلا يقول العكس كنا صغار

وكبرنا ..!!

عقل بقدر البرتقاله وكبر العقل

وهنا تختلف التصورات

تحياتي
آخيـــل

[العراب الاخير]

صديقي المجادل الاخيل
الحيوانات خلق جديد
ولا يمكنها أن تتطور
هل رأيت قط يتطور ويصبح نمر او اسد
القط له عمر معين ويحتضر ويموت
سألتك عن الإنسان لماذا لا يتطور ويصبح كائن فضائي
وسؤال آخر لماذا الإنسان لم يتطور بشكل ازدواجي او جماعي فيصبح له جناحان كطير وزعانف كالسمك وهيكل القرد
لماذا اخذ هيكل القرد فقط
لا تقولي انه أشبه بتركيبه الإنسان
لإني ساجيب عنك ان أقرب كائن يشبه جينات الإنسان هو الفأر
لذلك يجرون عليه البحوث والتجارب قبل ما يجرونها على الانسان
سؤال هل وصل العلماء لتعريف ماهو العقل؟
وسؤال من جاء قبل الدجاجة ام البيضة؟
هل الورده تتطور إلى شجره؟
هل الطبيعة ذكيه ولنفرض أنها ذكيه لتقوم بهذا الإعجاز
من خلق الطبيعة هل الكون ولنفرض ان الطبيعة الطفل المدلل للكون من خلق الكون هل تقول لي الفضاء ولنفرض ان الفضاء هي الام للحياه من خلق الفضاء لا تقولي جاء عبثا لأن من الذكاء أن لا ان لا يولد شى عبثا لأنك تعتبر أن الكون ذكيا

[مطر الفجر]

سوف اناقشك بعيدا عن الدين والعلماء
لاني اؤمن بالمنطق والعقل اكثر من اي احد اخر مع احترامي
كثيرعلماء في جميع الطوائف لديهم شطحات عجيبة
عندان ابراهيم احيانا يقول حقائق تعجبني منطقا وعقلا وتحليلا ودليلا
واحيانا عليه شطحات لا اعلم اين يذهب بعقله بها ويفسرها على كيفه
حاله حال الكثير من رجال الدين هذا للامانه وقول الحق
استنادا للفيديو - أنا مطر الفجر
الفتاة البسيطة
الاقل عمرا وخبرة في الحياة من هؤلاء
سأبطل نظرية عدنان ابراهيم
ونظرية داروين ونظريتك ايضا يا اخيل
بتحليل عظيم رغم انه بسيط
لمن يفكر بالمنطق والعقل
هو يقول ان الله يتطور الخلق حسنا
لو قلت لي ان كل مخلوق من نفس جنسه يتطور
سوف اوافقك الراي مثل الحيوانات السحالي والديناصورات
والنمور والاسود والقطط
والحشرات اليرقات الى فراشات والبكتيريا وغيرها
اما الانسان هذا له شأن خاص عند الله
و لعظمة شأن الانسان لما امر الله ان يسجدوا له
عن سائر المخلوقات في العالم !
لانه غير قابل للتطوير اصلا وسلالته وخلقه وتكوينه منفرد
ثانيا والاهم ركزوا هنا معي
معروف ان البشر مخلوق من تراب كما ذكر الله في القران
والمتعارف عليه عند جميع البشر
والحيوانات مخلوقة من الماء
فكيف يتطور مخلوق من ماء الى مخلوق
من تراب ؟؟؟
بما ان القرد حيوان مخلوق من ماء ؟؟؟؟
والانسان مخلوق من تراب ؟؟؟
قال الله تعالى
:وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِنْ مَاءٍ فَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى بَطْنِهِ
وَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى رِجْلَيْنِ
وَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى أَرْبَعٍ [النور:45].
قال تعالى : ( ومن آياته أن خلقكم من تراب ثم إذا أنتم بشر تنتشرون )

اريد تفسير يقنعني والا سيكون كلامك كله باطل
يا داروين العرب اخيل وطرواده ^_^
اضافة ايضا رغم الاحتماليات :
لو قلت ان الانسان ممزوج بين الماء والتراب يعني طين
فهذا حقيقي فعلا والا لما تشابهت جيناتنا مع القرود
لمنه فرق شاسع بيننا هنا خلق خصائص مشتركه من الله
ولكن ليس معناه ااننا واحد و تطور من سلالة
وخاصيات الى سلالة اخرى بخواص اخرى!
الانسان جمع بين الماء والتراب نعم صحيح
لهذا هو يجتمع مع القرود في عدة خواص وجينات وتشابه
من عند الله في التكوين الاساسي
لكن الحيوان لم يجمع التراب في تكوينه الخلقي لانه ماء فقط
^_^

تحيتي لك ...

[آخيل وطروادة]

صديقي المجادل الاخيل
الحيوانات خلق جديد
ولا يمكنها أن تتطور
هل رأيت قط يتطور ويصبح نمر او اسد
القط له عمر معين ويحتضر ويموت
سألتك عن الإنسان لماذا لا يتطور ويصبح كائن فضائي
وسؤال آخر لماذا الإنسان لم يتطور بشكل ازدواجي او جماعي فيصبح له جناحان كطير وزعانف كالسمك وهيكل القرد
لماذا اخذ هيكل القرد فقط
لا تقولي انه أشبه بتركيبه الإنسان
لإني ساجيب عنك ان أقرب كائن يشبه جينات الإنسان هو الفأر
لذلك يجرون عليه البحوث والتجارب قبل ما يجرونها على الانسان
سؤال هل وصل العلماء لتعريف ماهو العقل؟
وسؤال من جاء قبل الدجاجة ام البيضة؟
هل الورده تتطور إلى شجره؟
هل الطبيعة ذكيه ولنفرض أنها ذكيه لتقوم بهذا الإعجاز
من خلق الطبيعة هل الكون ولنفرض ان الطبيعة الطفل المدلل للكون من خلق الكون هل تقول لي الفضاء ولنفرض ان الفضاء هي الام للحياه من خلق الفضاء لا تقولي جاء عبثا لأن من الذكاء أن لا ان لا يولد شى عبثا لأنك تعتبر أن الكون ذكيا

ساجيبك عن البيضه ودجاجه قبل ان انساها هههه

هذا السؤال حينمى كنت بالابتدائيه كنت اسمعه والغريب في الامر
انه اخذ من وقتي الكثير وبالفعل كنت مشدود لهذا السؤال وحترت به
وحينمى كبرت كبرت الحيرة معي فليست الدجاجه والبيضه فقط هي
التي ينطبق عليها المثل بل كل شي بهذا العالم نفس المشكله يقع بها
من انجب من ومن هو الاول وكيف خلق وكيف تفرع فكان الجواب صاعق
بنسبه لمن حولي وكان جوابي هو سقراطي+دارويني بعض الشيء ..?

لا يوجد شيء من لا شيء

الكل تطور واصبح يتكاثر بطريقته الخاصه

بنسبه لي عزيزي مقتنع بنظريه داروين وهو كل شيء خرج لنا من شيء
واحد ثم تنوعت الحياة وحتى لو داروين اخطاء في هذا الامر فلن يكون
بعيدا جدا عن ذلك وبهذا الاجابه ستصبح الدجاجه هي من طورت البيضه

وستكون هي التي انجبت البيضه وهي احد فصائل الطيور التي
اصبحت هكذا بعد ملايين السنين من التطور وليس بجيل يدركه
المؤرخين ياعزيزي كما تقول بسؤالك الاخر كيف لا نجد بشري
فضائي او يطير وبهذا التسأل بتاكيد لا يستطيع لان الكائنات الحيه
في كوكب الارض محصورة في نطاق الاجواء التي تاقلم للعيش بها
من اكسجين وغيره فهذا بتاكيد لا يستطيع اختراقه الا بوسائط مثل
ما استطاع عقل الانسان ان يزيد من حجم ذكائه وهذا ايضا محسوب
لصالح التطور وستطاع ان ينفذ الى الفضاء الخارجي ..!!

اذا كانت الحيوانات متطوره فهي تحمل في اغلبها نفس
الاعضاء التي يحملها البشر وفيها دماء وتحتاج للغذاء والاكسجين
ولا يوجد شيء يتميز به الانسان عن الحيوانات الا بالعقل فهو
متطور جدا عن باقي الحيوانات اما باقي التركيبه فهي مطابقه
كما ذكرت انت حتى الفأر مشبه للانسان والفرق الوحيد هو

الذكاء ..!!

مع العلم جميع الحيوانات تملك ايضا عقول وتفكر لكن هي متخلفه
جدا عن البشر لكن ليست معدومه الذكاء فهي ايضا تحمل عقل بدائي
جدا وهناك حيوانات تفوق الهومو ناليدي بذكائه الان مثل الدولفين البحري
فهو يخطط ويتعلم من اخطائه ويراجع حساباته ولديه قياس ذكاء متفوق
بتاكيد لا يضاهي عقل البشر لكنه متفوق عن باقي الحيوانات ..!!

هناك اذا شيء موجود يحاكي عالم البشر القديم وهو الاستفادة من

الاخطاء

وهذه بحد ذاتها علامه علا التطور المستمر ..!!

تحياتي

[أمير الأبجدية]

كتبت رداً و تم تجاهله !!!!

عموما لا علينا

https://pbs.twimg.com/media/CoeHoqMWYAM5p2b?format=jpg&name=large

[أمير الأبجدية]

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد:

قبل الحديث عن هذه النظرية وموقف الإسلام منها نحب أن نعرف بصاحبها بإيجاز، فدارون هو: (تشارلس روبرت دارون) ولد سنة 1809م، وتوفي سنة 1882م. وكما تقول الموسوعة ******* الميسرة: هو عالم طبيعي إنجليزي درس الطب بأدنبرة... ثم تخصص في التاريخ الطبيعي، وقد وضع دارون في كتابه (أصل الأنواع) 1859م. أسس نظريته والدلائل عليها بطريقة فذة رائعة، كما وضع نظريته عن أصل الشعاب المرجانية، وقد قبلها الكثيرون. ومن أعماله الأخرى: (أصل الإنسان والانتخاب بالنسبة للجنس )سنة 1871م، و (تنوع النباتات والحيوانات تحت الاستئناس سنة 1867م) انتهى.
أما نظرية دارون فقد قامت على عدة أمور منها:
أن الإنسان ما هو إلا حيوان من جملة الحيوانات، حادث بطريق النشوء والارتقاء، وأنه لمشابهته القرد، لا يمنع أن يكون قد اشتق هو وإياه من أصل واحد.
وقد شرح دارون عملية التطور، وكيف تمت، في عدة نقاط أهمها:
(الانتخاب الطبيعي) حيث تقوم عوامل الفناء بإهلاك الكائنات الضعيفة الهزيلة، والإبقاء على الكائنات القوية، وذلك يسمى بقانون (البقاء للأصلح) فيبقى الكائن القوي السليم الذي يورث صفاته القوية لذريته، وتتجمع الصفات القوية مع مرور الزمن مكونة صفة جديدة في الكائن، وذلك هو (النشوء) الذي يجعل الكائن يرتقي بتلك الصفات الناشئة إلى كائن أعلى، وهكذا يستمر التطور وذلك هو (الارتقاء).
وقد رد كثير من العلماء هذه النظرية وفندوها: يقول الدكتور (سوريال) في كتابه "تصدع مذهب دارون": إن الحلقات المفقودة ناقصة بين طبقات الأحياء، وليست بالناقصة بين الإنسان وما دونه فحسب، فلا توجد حلقات بين الحيوانات الأولية ذات الخلية الواحدة، والحيوانات ذوات الخلايا المتعددة، ولا بين الحيوانات الرخوة ولا بين المفصلية، ولا بين الحيوانات اللافقرية ولا بين الأسماك والحيوانات البرمائية، ولا بين الأخيرة والزحافات والطيور، ولا بين الزواحف والحيوانات الآدمية، وقد ذكرتها على ترتيب ظهورها في العصور الجيولوجية. انتهى.
كما قام كثير من علماء الطبيعة برد النظرية ومنهم (دلاس) حيث قال ما خلاصته: (إن الارتقاء بالانتخاب الطبيعي لا يصدق على الإنسان، ولابد من القول بخلقه رأسا) ومنهم الأستاذ (فرخو) قال: إنه يتبين لنا من الواقع أن بين الإنسان والقرد فرقاً بعيداً فلا يمكننا أن نحكم بأن الإنسان سلالة قرد أو غيره من البهائم، ولا يحسن أن نتفوه بذلك) ومنهم (ميغرت) قال بعد أن نظر في حقائق كثيرة من الأحياء: إن مذهب (دارون) لا يمكن تأييده وإنه من آراء الصبيان. ومنهم (هكسلي) وهو صديق لـ (دارون) قال إنه بموجب مالنا من البينات لم يثبت قط أن نوعاً من النبات أو الحيوان نشأ بالانتخاب الطبيعي، أو الانتخاب الصناعي. انتهى.
وغيرهم كثير تركنا ذكرهم للاختصار.
ثم إن كلام (دارون) نظرية، وليست حقيقة أو قانوناً، فهي تحتمل التصديق والتكذيب، ومع ذلك فلا يؤيدها الواقع المشاهد إذ لو كانت حقاً لشاهدنا كثيراً من الحيوانات والناس تأتي إلى الوجود عن طريق التطور لا عن طريق التناسل فقط.
كما أن القدرة على التكيف التي نشاهدها في المخلوقات ـ كالحرباء ـ مثلاً، (تتلون بحسب المكان) هي مقدرة كائنة في تكون المخلوقات تولد معها، وهي عند بعضها وافرة، وعند البعض الآخر تكاد تكون معدومة، وهي عند جميع المخلوقات محدودة لا تتجاوز حدودها. فالقدرة على التكيّف صفة كامنة، لا صفة متطورة تكوّنها البيئة كما يزعم أصحاب النظرية، وإلا لفرضت البيئة التكيف على الأحجار والأتربة وغيرهما من الجمادات.
أما موقف الإسلام من هذه النظرية فنوضحه في نقاط:
1_ قولهم إن الطبيعة هي التي تخلق عشوائياً وإن الإنسان ليس له خالق مصادم للقرآن الكريم لقوله تعالى: (الله خالق كل شيء وهو على كل شيء وكيل) [الزمر: 62].
ولقوله: (إنا كل شيء خلقناه بقدر) [القمر: 49] إلى غير ذلك من الآيات.
2_ ادعاؤهم معرفة كيفية نشأة الأحياء على الأرض يرده قوله تعالى: (ما أشهدتهم خلق السموات والأرض ولا خلق أنفسهم) [الكهف: 51]. ولقد أخبرنا الله سبحانه أنه خلق الإنسان خلقاً مستقلاً مكتملاً، وقد أخبر ملائكته بشأن خلقه قبل أن يوجده فقال: (وإذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة) [البقرة: 30].
وحدثنا عن المادة التي خلقه منها، فقد خلقه من ماء وتراب (طين) (فإنا خلقناكم من تراب) [الحج: 5].
وفي الحديث عن أبي موسى الأشعري رضي الله عنه قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: "إن الله تبارك وتعالى: خلق آدم من قبضة قبضها من جميع الأرض، فجاء بنو آدم على قدر الأرض، منهم الأحمر، والأبيض، والأسود، وبين ذلك، والسهل والحزْنُ، والخبيث والطيب" أخرجه الترمذي وأبو داود.
والماء عنصر في خلق الإنسان (والله خلق كل دابة من ماء) [النور: 45]. وقد خلقه الله بيديه (قال يا إبليس ما منعك أن تسجد لما خلقت بيديّ) [ص: 75].
وهذا الطين تحول إلى صلصال كالفخار (خلق الإنسان من صلصال كالفخار) [الرحمن: 14] والإنسان الأول هو آدم عليه السلام، ولم يكن خلق الإنسان ناقصاً ثم اكتمل كما يقول أصحاب نظرية التطور! بل كان كاملاً ثم أخذ يتناقص الخلق، ففي الحديث الذي يرويه البخاري ومسلم عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: "خلق الله آدم عليه السلام وطوله ستون ذراعاً"، ولذلك فالمؤمنون يدخلون الجنة مكتملين على صورة آدم ففي بقية الحديث السابق "فكل من يدخل الجنة على صورة آدم" ثم يقول صلى الله عليه وسلم: "فلم يزل ينقص الخلق حتى الآن".
3_ قولهم بأن البقاء للقوي والكوارث هي سبب هلاك المخلوقات الضعيفة مردود بأن الموت يكون للأقوياء والضعفاء قال تعالى: (الذي خلق الموت والحياة ليبلوكم أيكم أحسن عملاً) [الملك: 2].
4_ وأخيراً نذكر بالأصل العظيم الذي يبطل هذه النظرية وهو تكريم الله لبني آدم الذي لا يتناسب مع ردّ أصل الإنسان إلى قرد: قال تعالى: (ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلاً) [الإسراء: 70]. وقال: (لقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم) [التين: 4].
هذا بعض ما أثير حول نظرية دارون مع بعض الردود عليها، ومن أراد الاستزادة فيمكنه الرجوع إلى الكتب التي ألفت في نقد النظرية ومنها : "العقيدة في الله" للأستاذ عمر سليمان الأشقر و "الإسلام في عصر العلم" لـ محمد فريد وجدي ص (797) ومجلة الأزهر: المجلد الثاني، السنة 48، ص (1341 ــ 1348).. والله أعلم.



هل لديك تعليق ؟!!

[آخيل وطروادة]

اهلا بك مطر الفجر هناك اكثر من تفرع ساجيبك عليها بتدريج

نبداء


سوف اناقشك بعيدا عن الدين والعلماء
لاني اؤمن بالمنطق والعقل اكثر من اي احد اخر مع احترامي





جميل وانا كذلك احب هذه الطريقه



عندان ابراهيم احيانا يقول حقائق تعجبني منطقا وعقلا وتحليلا ودليلا
واحيانا عليه شطحات لا اعلم اين يذهب بعقله بها ويفسرها على كيفه
حاله حال الكثير من رجال الدين هذا للامانه وقول الحق
استنادا للفيديو - أنا مطر الفجر
الفتاة البسيطة
الاقل عمرا وخبرة في الحياة من هؤلاء
سأبطل نظرية عدنان ابراهيم
ونظرية داروين ونظريتك ايضا يا اخيل





عدنان وداروين لديهم نظريات بتاكيد لكن انا لا يوجد لدي غير
التصور وتصديق الدليل العلمي فقط لا غير.

انا تماما مثلك فاحيانا اتفق معهم واختلف ببعض النقاط خصوصا
عدنان ابراهيم ولكن انا متاكد اختلافي معه ليس مشابه لاختلافك معه

وبتاكيد هناك اشخاص يتفقون ويختلفون معه وليس كما نحن نتفق ونختلف
معه فهذا شيء طبيعي ..!!


بتحليل عظيم رغم انه بسيط
لمن يفكر بالمنطق والعقل
هو يقول ان الله يتطور الخلق حسنا
لو قلت لي ان كل مخلوق من نفس جنسه يتطور
سوف اوافقك الراي مثل الحيوانات السحالي والديناصورات
والنمور والاسود والقطط
والحشرات اليرقات الى فراشات والبكتيريا وغيرها
اما الانسان هذا له شأن خاص عند الله


[/size][/b]

اعتقد انك اخليتي بشرط الذي ذكرتيه في السابق وهو الاعتماد على
التحليل والابتعاد عن الدين والنظريات ..!!


لعظمة شأن الانسان لما امر الله ان يسجدوا له
عن سائر المخلوقات في العالم !
لانه غير قابل للتطوير اصلا وسلالته وخلقه وتكوينه منفرد



[/size][/b][/color]

كيف غير قابل للتصور وسلالته وخلقه منفرد لكن هو قابل للتصور
والاطباء يعرفون تفاصيله كامله وخلقه غير منفرد فكل شيء بجسمه
له مثيل في باقي الحيوانات ولا يتميز سوى بذكاء فقط فهو يتميز عن
البقيه بهذا الشي والتميز هذا تماما مثل ما اشبه سباق بين سلحفاه
وارنب فالمقارنه بينهم بسرعه مستحيله لكن يستحيل ان تقولين
ان السلحفاه لا تتحرك فهي بتالي تسير لكن ببطء ..!!

كذلك العقل بيننا وبين باقي الحيوانات نفس الشيء


معروف ان البشر مخلوق من تراب كما ذكر الله في القران
والمتعارف عليه عند جميع البشر


[/color]
[/size][/b][/color]

لا بتاكيد ليس معروف لدى كل البشر ..!!!!

هناك الملحدين وهناك الا دينيين وهناك ديانات اخرى لا تؤمن بهذا الامر
الان انتي تتحدثين من نظريه دينيه بحته وهذا مسلم لدى فقط اصحاب
المعتقد الديني لذلك ليس الكل مؤمن بما تقولين ..!!


اريد تفسير يقنعني والا سيكون كلامك كله باطل
يا داروين العرب اخيل وطرواده ^_^
اضافة ايضا رغم الاحتماليات :
لو قلت ان الانسان ممزوج بين الماء والتراب يعني طين
فهذا حقيقي فعلا والا لما تشابهت جيناتنا مع القرود
لمنه فرق شاسع بيننا هنا خلق خصائص مشتركه من الله
ولكن ليس معناه ااننا واحد و تطور من سلالة
وخاصيات الى سلالة اخرى بخواص اخرى!
الانسان جمع بين الماء والتراب نعم صحيح
لهذا هو يجتمع مع القرود في عدة خواص وجينات وتشابه
من عند الله في التكوين الاساسي
لكن الحيوان لم يجمع التراب في تكوينه الخلقي لانه ماء فقط
^_^



[/size][/b][/color]

اولا اثبتي بان من مكونات جسم الانسان

تراب ..?

ماء لا نختلف في ذلك فاكثر مكونات الجسم هي فعلا من الماء
لكن تراب احتاج منك يا مطر الفجر دليل علمي لنصل لقناعه

بعد ذلك يحق لك ان تقولين اقنعني ان هذا خطاء ..!!

فالذي تقولينه لا يوجد له سند علمي ..?

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

كتبت رداً و تم تجاهله !!!!

عموما لا علينا

https://pbs.twimg.com/media/coehoqmwyam5p2b?format=jpg&name=large

اعتذر منك عزيزي لكن مع ذلك انا لم اتجاهله بل تركته على حاله
لانه اشبه بقصيده فيها اشياء كثيرة تخص الملحدين ونحن نناقش
نظريه التطور لذلك تركت رأيك ولم اشاء التعقيب عليه ..!!

وهذا الانسان او المخلوق هو ذو طفره جينيه حاولو اثبات او لم
يحاولون مع هذا الشخص فالطفرة الجينيه مثبته علميا وهي احد
اهم التطور .

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد:

قبل الحديث عن هذه النظرية وموقف الإسلام منها نحب أن نعرف بصاحبها بإيجاز، فدارون هو: (تشارلس روبرت دارون) ولد سنة 1809م، وتوفي سنة 1882م. وكما تقول الموسوعة ******* الميسرة: هو عالم طبيعي إنجليزي درس الطب بأدنبرة... ثم تخصص في التاريخ الطبيعي، وقد وضع دارون في كتابه (أصل الأنواع) 1859م. أسس نظريته والدلائل عليها بطريقة فذة رائعة، كما وضع نظريته عن أصل الشعاب المرجانية، وقد قبلها الكثيرون. ومن أعماله الأخرى: (أصل الإنسان والانتخاب بالنسبة للجنس )سنة 1871م، و (تنوع النباتات والحيوانات تحت الاستئناس سنة 1867م) انتهى.
أما نظرية دارون فقد قامت على عدة أمور منها:
أن الإنسان ما هو إلا حيوان من جملة الحيوانات، حادث بطريق النشوء والارتقاء، وأنه لمشابهته القرد، لا يمنع أن يكون قد اشتق هو وإياه من أصل واحد.
وقد شرح دارون عملية التطور، وكيف تمت، في عدة نقاط أهمها:
(الانتخاب الطبيعي) حيث تقوم عوامل الفناء بإهلاك الكائنات الضعيفة الهزيلة، والإبقاء على الكائنات القوية، وذلك يسمى بقانون (البقاء للأصلح) فيبقى الكائن القوي السليم الذي يورث صفاته القوية لذريته، وتتجمع الصفات القوية مع مرور الزمن مكونة صفة جديدة في الكائن، وذلك هو (النشوء) الذي يجعل الكائن يرتقي بتلك الصفات الناشئة إلى كائن أعلى، وهكذا يستمر التطور وذلك هو (الارتقاء).
وقد رد كثير من العلماء هذه النظرية وفندوها: يقول الدكتور (سوريال) في كتابه "تصدع مذهب دارون": إن الحلقات المفقودة ناقصة بين طبقات الأحياء، وليست بالناقصة بين الإنسان وما دونه فحسب، فلا توجد حلقات بين الحيوانات الأولية ذات الخلية الواحدة، والحيوانات ذوات الخلايا المتعددة، ولا بين الحيوانات الرخوة ولا بين المفصلية، ولا بين الحيوانات اللافقرية ولا بين الأسماك والحيوانات البرمائية، ولا بين الأخيرة والزحافات والطيور، ولا بين الزواحف والحيوانات الآدمية، وقد ذكرتها على ترتيب ظهورها في العصور الجيولوجية. انتهى.
كما قام كثير من علماء الطبيعة برد النظرية ومنهم (دلاس) حيث قال ما خلاصته: (إن الارتقاء بالانتخاب الطبيعي لا يصدق على الإنسان، ولابد من القول بخلقه رأسا) ومنهم الأستاذ (فرخو) قال: إنه يتبين لنا من الواقع أن بين الإنسان والقرد فرقاً بعيداً فلا يمكننا أن نحكم بأن الإنسان سلالة قرد أو غيره من البهائم، ولا يحسن أن نتفوه بذلك) ومنهم (ميغرت) قال بعد أن نظر في حقائق كثيرة من الأحياء: إن مذهب (دارون) لا يمكن تأييده وإنه من آراء الصبيان. ومنهم (هكسلي) وهو صديق لـ (دارون) قال إنه بموجب مالنا من البينات لم يثبت قط أن نوعاً من النبات أو الحيوان نشأ بالانتخاب الطبيعي، أو الانتخاب الصناعي. انتهى.
وغيرهم كثير تركنا ذكرهم للاختصار.
ثم إن كلام (دارون) نظرية، وليست حقيقة أو قانوناً، فهي تحتمل التصديق والتكذيب، ومع ذلك فلا يؤيدها الواقع المشاهد إذ لو كانت حقاً لشاهدنا كثيراً من الحيوانات والناس تأتي إلى الوجود عن طريق التطور لا عن طريق التناسل فقط.
كما أن القدرة على التكيف التي نشاهدها في المخلوقات ـ كالحرباء ـ مثلاً، (تتلون بحسب المكان) هي مقدرة كائنة في تكون المخلوقات تولد معها، وهي عند بعضها وافرة، وعند البعض الآخر تكاد تكون معدومة، وهي عند جميع المخلوقات محدودة لا تتجاوز حدودها. فالقدرة على التكيّف صفة كامنة، لا صفة متطورة تكوّنها البيئة كما يزعم أصحاب النظرية، وإلا لفرضت البيئة التكيف على الأحجار والأتربة وغيرهما من الجمادات.
أما موقف الإسلام من هذه النظرية فنوضحه في نقاط:
1_ قولهم إن الطبيعة هي التي تخلق عشوائياً وإن الإنسان ليس له خالق مصادم للقرآن الكريم لقوله تعالى: (الله خالق كل شيء وهو على كل شيء وكيل) [الزمر: 62].
ولقوله: (إنا كل شيء خلقناه بقدر) [القمر: 49] إلى غير ذلك من الآيات.
2_ ادعاؤهم معرفة كيفية نشأة الأحياء على الأرض يرده قوله تعالى: (ما أشهدتهم خلق السموات والأرض ولا خلق أنفسهم) [الكهف: 51]. ولقد أخبرنا الله سبحانه أنه خلق الإنسان خلقاً مستقلاً مكتملاً، وقد أخبر ملائكته بشأن خلقه قبل أن يوجده فقال: (وإذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة) [البقرة: 30].
وحدثنا عن المادة التي خلقه منها، فقد خلقه من ماء وتراب (طين) (فإنا خلقناكم من تراب) [الحج: 5].
وفي الحديث عن أبي موسى الأشعري رضي الله عنه قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: "إن الله تبارك وتعالى: خلق آدم من قبضة قبضها من جميع الأرض، فجاء بنو آدم على قدر الأرض، منهم الأحمر، والأبيض، والأسود، وبين ذلك، والسهل والحزْنُ، والخبيث والطيب" أخرجه الترمذي وأبو داود.
والماء عنصر في خلق الإنسان (والله خلق كل دابة من ماء) [النور: 45]. وقد خلقه الله بيديه (قال يا إبليس ما منعك أن تسجد لما خلقت بيديّ) [ص: 75].
وهذا الطين تحول إلى صلصال كالفخار (خلق الإنسان من صلصال كالفخار) [الرحمن: 14] والإنسان الأول هو آدم عليه السلام، ولم يكن خلق الإنسان ناقصاً ثم اكتمل كما يقول أصحاب نظرية التطور! بل كان كاملاً ثم أخذ يتناقص الخلق، ففي الحديث الذي يرويه البخاري ومسلم عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: "خلق الله آدم عليه السلام وطوله ستون ذراعاً"، ولذلك فالمؤمنون يدخلون الجنة مكتملين على صورة آدم ففي بقية الحديث السابق "فكل من يدخل الجنة على صورة آدم" ثم يقول صلى الله عليه وسلم: "فلم يزل ينقص الخلق حتى الآن".
3_ قولهم بأن البقاء للقوي والكوارث هي سبب هلاك المخلوقات الضعيفة مردود بأن الموت يكون للأقوياء والضعفاء قال تعالى: (الذي خلق الموت والحياة ليبلوكم أيكم أحسن عملاً) [الملك: 2].
4_ وأخيراً نذكر بالأصل العظيم الذي يبطل هذه النظرية وهو تكريم الله لبني آدم الذي لا يتناسب مع ردّ أصل الإنسان إلى قرد: قال تعالى: (ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلاً) [الإسراء: 70]. وقال: (لقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم) [التين: 4].
هذا بعض ما أثير حول نظرية دارون مع بعض الردود عليها، ومن أراد الاستزادة فيمكنه الرجوع إلى الكتب التي ألفت في نقد النظرية ومنها : "العقيدة في الله" للأستاذ عمر سليمان الأشقر و "الإسلام في عصر العلم" لـ محمد فريد وجدي ص (797) ومجلة الأزهر: المجلد الثاني، السنة 48، ص (1341 ــ 1348).. والله أعلم.



هل لديك تعليق ؟!!

بتاكيد لدي تعليق عزيزي لكن نسيت انك نقلت رأي علماء في هذه النظريه

قبل الاكتشافات

الهومو ناليدي يدعم النظريه

كذلك ماقاله هكسلي وانا لست متاكد من ما قاله عن الانتخاب الطبيعي
او الصناعي لكن حسب مانقلته انت ياعزيزي ففي عام 1900 بالفعل
لم يتوصل العلم لهذا الانتخاب لكن الان توصل العلم وبكل سهوله لهذه
العمليه ولو دققت انت بهذا الكلام لكان من الافضل عدم ذكره فتلقيح
الصناعي وطبيعي اصبح متيسر جدا جدا وبكل سهوله استخراج بذره
طبيعيه من بذره طبيعيه اخرى وبمواصفات جديده ..!!

اعتقد بانك اعتمدت على معلومات كانت تواكب نظريه داروين

بختصار

ايام ماكانت نظريه ..!!

الان هناك حقائق علميه تدعمها ولو كانت ليس بجميع التفاصيل
وحتى لو اخطاء داروين بهذه النظريه بشكل جزئي لكن يستحيل
ان تكون بشكل كلي فهناك دليل واضح جدا لا يمكن انكاره
لا على مستوى الحيوانات ولا على مستوى جميع الكائنات الحيه

بختصار اصبحت هناك دلائل.

تحياتي
آخيـــل

[شموخ المجد]

الأخ آخيل وطروادة

مداخلتي هنا عبارة عن اسئلة أتمنى الإجابة عليها :

أولا : ماهي ديانتك ؟

السؤال الثاني / مالفائدة من مناقشة مثل هذه النظريات ومحاولة اقناع الناس بصحتها ؟

السؤال الثالث / اذا افترضنا صحة هذه النظريات وخصوصا نظرية داروين فما النفع الذي سيعود منها على العالم وعلى الإنسان ؟

وأخيرا / إذا سلمنا واقتنعنا بصحتها فمالمطلوب منا عمله بعد ذلك ؟

[ســـارا]

أخيل وطراودة فيك شبه كثير ب حصان طروادة سمعت فيه قبل ب التأكيد ^_^
يبدوا انك عدت من جديد بشكل آخر !
انت كعادتك تريد جدال لا نقاش !

[آخيل وطروادة]

الأخ آخيل وطروادة

مداخلتي هنا عبارة عن اسئلة أتمنى الإجابة عليها :

أولا : ماهي ديانتك ؟

السؤال الثاني / مالفائدة من مناقشة مثل هذه النظريات ومحاولة اقناع الناس بصحتها ؟

السؤال الثالث / اذا افترضنا صحة هذه النظريات وخصوصا نظرية داروين فما النفع الذي سيعود منها على العالم وعلى الإنسان ؟

وأخيرا / إذا سلمنا واقتنعنا بصحتها فمالمطلوب منا عمله بعد ذلك ؟



بختصار انا انسان احمل بداخلي الانسانيه الكامله ولا اعير اهتمام
للعقائد الدينيه هذا جوابي بختصار جدا لك ولو كان سؤالك خارج
اطار الموضوع لكن من باب الوضوح في الرؤيه لشموخ المجد وللكل

مع اعتقادي بانني واضح جدا في السابق ..^_^

هناك من يتسأل مالفائده من هذا الطرح وغيره ..?

انا حينمى اطرح شيء ما يستحيل ان اطرحه من غير قناعه
به ووثوق منه واذا كان الشخص واثق من ما يقول بتاكيد
يحاول ان ينير الكل حتى لو كان على خطاء ..!!

فهو بداخله يعتقد الصح

لذلك انا اطرح بدافع انساني فا إنسانيتي تحتم علي ان اطرح كل ما انا
مؤمن به ومعتقد بانه الصواب.

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

أخيل وطراودة فيك شبه كثير ب حصان طروادة سمعت فيه قبل ب التأكيد ^_^
يبدوا انك عدت من جديد بشكل آخر !
انت كعادتك تريد جدال لا نقاش !

اهلا بك ســارا

هل تعرفين في بعض الاحيان يصبح اكبر المحاورين مجادل

وسبب

من يجادله ..^_^

اعتقد هنا من يحاول ان لا يفهمك ستصبح بنظره مجادل لانه لا يريد
ان يفهم او ينظر لما تقول لذلك ستصبح مجادل.

بتالي ستكونين بنظري مجادله لا اكثر ..^_^

إذا لم افهم ماتقولين.

تحياتي
آخيـــل

[أمير الأبجدية]

بختصار انا انسان احمل بداخلي الانسانيه الكامله ولا اعير اهتمام
للعقائد الدينيه هذا جوابي بختصار جدا لك ولو كان سؤالك خارج
اطار الموضوع لكن من باب الوضوح في الرؤيه لشموخ المجد وللكل

مع اعتقادي بانني واضح جدا في السابق ..^_^

هناك من يتسأل مالفائده من هذا الطرح وغيره ..?

انا حينمى اطرح شيء ما يستحيل ان اطرحه من غير قناعه
به ووثوق منه واذا كان الشخص واثق من ما يقول بتاكيد
يحاول ان ينير الكل حتى لو كان على خطاء ..!!

فهو بداخله يعتقد الصح

لذلك انا اطرح بدافع انساني فا إنسانيتي تحتم علي ان اطرح كل ما انا
مؤمن به ومعتقد بانه الصواب.

تحياتي
آخيـــل

تجيد التملص و المراوغة

و لكن لسنا سُذَّجاً !!

[آخيل وطروادة]

تجيد التملص و المراوغة

و لكن لسنا سُذَّجاً !!

ولكن انا واضح قلت لك لايوجد لدي ايمان بالمعتقدات الدينيه وكل ما لدي
هو ايماني بالانسانيه والعلم فقط فاين المراوغه يازميل ..?

تحياتي
آخيـــل

[الساحرة]

حقيقه هذا سؤال جيدا جدا .

وعتذر لعدم مشاهدتي له واجبتك فقط عن غيرة مع انه اكثر اهميه.

هذا السؤال او التسأل اجاب عنه البرفسور مايرز فقد وجه
له سؤال مشابه لسؤالك كيف تطور جميع الحيوانات فاجاب

الجينات المتحوله تطور ولا تقرض الاصل ودليل على ذلك
هناك عدة اسماك من نوع القرش وعدة غزلان وعدة قطط بريه
وعدة طيور من فصيل واحد وحتى الذباب ونمل هناك فصائل متطوره
من نفس الفصيل وبقي الجين الاصلي على حاله.

تماما مثل ما ذكرتي انتي بنفسك وشرحتي دور الجينات الذي
غير شكل بعض البشر لشكل بشع جدا هناك بالمقابل جينات
تجعل من بعض البشر نابغه بذكاء مثلا او حتى غايه في الجمال
فنحن بالفعل مختلفون ولسنا موحدون لا بشكل ولا قياس اذكاء

هل الافريقي مثل الاسيوي من الشرقي مثل الغربي ..?

كذلك الامر لدى سلاله القردة العليا

فكل قرد بمكان من العالم يختلف عن الاخر ..!!

النمر الافريقي مع النمر الاسيوي مع النمر الروسي ..!!

واذا تدرجتي بسلسله النمور هي من عائله واحدة ولا يختلف
العلم مع الدين في ذلك لسبب واحد فقط وهو ان الدين اطلاقا
لم يتطرق لسلاله الحيوانات او الشرح عنها فهنا الدين لا يعارض
اي تفسير مقنع ويقف فقط لدى البشر فهم حاله خاصه. !!

تحياتي
آخيـــل

إلى ألان لم تجب على سؤال مطر بشكل منطقي وفق قانون التطور
من المفترض أن ينقرض القرد وفق قانون الانتقاء الطبيعي ( البقاء للأصلح )
وهذا أن دل دل على التناقض في نظرية داروين

وأن كان الإنسان من أصل قرد كما يروج في العالم الحديث فلما نجد صعوبة التزاوج بين الإنسان والقرد وأن كان عن طريق التدخل العلمي في التهجين فهناك محاولات من زمن ليس بالبعيد
(ففي عام 1926 أجرى العالم ايليا ايفانون (Ilya Ivanovich Ivanov) تجربة لتلقيح 3 إناث شمبانزي بحيوانات منوية بشرية ومنيت التجربة بالفشل. أراد ايفانونف عكس التجربة بتلقيح إناث بشرية بحيوانات منوية من الشمبانزي و لكن لم يقدر لهذه التجربة أن تتم أصلا أمام هذا الهجين الصعوبات البيولوجية )

[الساحرة]

ابدأ قولي بقول الله تعالى {يزيد في الخلق ما يشاء إن الله على كل شيء قدير}
الحديث عن نظرية داروين لابد من أن يكون بحث تفصيلي فهناك جوانب علمية مبعثرة لدى القارئ وخاصة في العالم العربي يخفى على الكثير حقائق فهناك علماء كبار من الغرب خالفوا ونقضوا النظرية وأبحاث علمية كثيرة تبطل نظرية داروين ..
كيف لصدفة أن تكون مركز لحقيقة الوجود لنظام دقيق جدا كموقع الأرض من الشمس لحياة متكاملة لجميع الكائنات ومن ثم كيف للصدفة أن تخلق نظام معقد على درجة عالية من الإتقان و هل العشوائية توجد حياة من عدم يا ترى ما هو قانون الصدفة وما هو قانون التطور لكي نبني عليه الحقائق العلمية ؟ عموما وأن أصبحت نظرية داروين حقيقة وأنا استبعد ذلك و كما كانت عليه في السابق عهدها ففي النهاية هي لا تلقي فكرة الخالق ولكن هناك من يستغل هذه النظرية في التضخيم وترويج في ظهور الحياة بصورة ذاتية دون الخالق وهذا يناقض فيما اقر به داروين بوجود ثغرات في النظرية
سأطرح فديوا لـ د/ صبري الدمرداش ناقش نظرية داورين على أسس علمية للمهتمين والباحثين عن الحقيقة تابعوا سلسلة إبطال نظرية داورين من عشر حلقات متابعة طيبة …

(من هو داروين )

https://www.************/watch?v=eIpkUTecud4

*

(الخرافات السبعة لنظرية التطور )
https://www.************/watch?v=tWVsvg_1Gcg (https://www.************/watch?v=tWVsvg_1Gcg)
*
( الخرافات السبعة لنظرية التطور 2)

https://www.************/watch?v=sQkEbu1aaEs (https://www.************/watch?v=sQkEbu1aaEs)


(هدم نظرية التطور1)
https://www.************/watch?v=htPnpKfbMnA (https://www.************/watch?v=htPnpKfbMnA)

*
(هدم نظرية التطور2)

https://www.************/watch?v=RFcaEwxN6Jg (https://www.************/watch?v=RFcaEwxN6Jg)

*

( معجزة DNA )
https://www.************/watch?v=C69xmYCH8R8 (https://www.************/watch?v=C69xmYCH8R8)

*
( نقد مبدأ الصراع من أجل البقاء)

https://www.************/watch?v=_jcpeDKXsmo (https://www.************/watch?v=_jcpeDKXsmo)

( نقد الانتقاء الطبيعي)

https://www.************/watch?v=ebbeZfNngK4 (https://www.************/watch?v=ebbeZfNngK4)

*
( خرافات نظرية التطور)
https://www.************/watch?v=YoKNjl5uUMY (https://www.************/watch?v=YoKNjl5uUMY)


*
( خرافات نظرية التطور2)
https://www.************/watch?v=w4wyTdwmFo0 (https://www.************/watch?v=w4wyTdwmFo0)

*
( أدم لا أوادم )

https://www.************/watch?v=LfTxhL8aBUQ (https://www.************/watch?v=LfTxhL8aBUQ)

*

للمهتمين
من يريد الاطلاع بصورة علمية
(كتاب صندوق داروين الأسود مترجم باللغة ******* )
للكاتب مايكل بيهي

http://www.muslim-library.com/dl/books/Arabic-sandok-dawin-al-aswad.pdf (http://www.muslim-library.com/dl/books/Arabic-sandok-dawin-al-aswad.pdf)
كتاب صندوق داروين الأسود لهذه اللحظة لم يستطع من أنصار ومؤيدين داروين نقض هذا الحقائق العلمية
بل على العكس


معلومة
نظرية داروين من أكثر النظريات التى انتشرت في الأوساط العلمية
ولكن أول من ابتدع هذه النظرية قبل داورين هو ابن خلدون
ايضا سبق و أن وضحت أن الكثير لم يدرك حقيقة نظرية داروين
نظرية التطور لا تقول أن الإنسان أصله قرد بل قال هناك سلف مشترك بين الإنسان و القرد أي الإنسان لم يتطور من قرد
لكن تم تحريف النظرية وأن شاء الله أوافيكم ببعض الحقائق

[عاشق الحرية]

أتمنى أن لا تكون ممن يضع السم بالعسل ويبتسم ثم يتجرع ألـــمـه غيره ..!

وكذلكـ أتمنى أن لا يكون مسكـ الغلا مُستنقعاً خصباً لهكذا حوارات ..!!

العقول تتفاوت ... فهي تماماً كالأسنان ...

سوسة الأسنان تنهشها إن لم يكن هناكـ اهتمام بنظافتها نهشتها تلكـ السوسة ..
وسوسة العقل الأفكار الضالة إن لم يكن هناكـ مُحتوى علمي وديني مُتوازن تمكنت منها النظريات والأفكار الشاطحة ..

وهناكـ عقول كثيرة ربما تتأثر بـ هكذا حوار وأفكار ...


نعود لمحور الكلام ... والخلاصة ....

نظرية أساسها يرجع لملايين السنين ... ربما تحتمل الصواب أو الخطأ

فهي بقى نظرية ...

لـو افترضنا أن النظرية صحيحة وأن البقاء للأقوى والأصلح ..

وتطور جنس الإنسان إلى ما هو عليه الآن ..

هنا نجزم تمام الجزم أن هناكـ أخطاء في تركيبته الأولى التي تطور منها

وهذا يُنافي المقدرة الإلهية والعياذ بالله ...
وهو من خلق الإنسان في أحسن تقويم ..
إذاً من الاستنتاج السابق نصل إلى أن النظرية غير صحيحة جملة وتفصيلاً ..

كما نعلم جميعنا أن الله مسخ أقواماً إلى قردة وخنازير ..

فكيف يكون العقاب بالإعادة إلى الأصل الأساسي فهذا يتنافى مع مفهوم المسخ التشويهي للصورة الحقيقية ..
فإن من أساس تلكـ العقوبة الإلهية هو الذل والهوان والصغار في الدنيا والآخرة .. فكيف يكون بالإعادة إلى الأصل ..
والأصل دوماً ما يكون محط الإفتخار والإقتدار ...!!

ذكر الله في كتابة أصنافاً شتى من المخلوقات
وهو يتكلم عن الماضي والحاضر والمستقبل كما هو معلوم عن إعجاز القرآن
فلم يتغير شيئ من تلكـ المخلوقات بل هي باقية على ماهيتها منذ الأزل ...

الحمار حماراً ... والكلب كلباً .. الهدهد هدهدا .. النمل نملاً .. وغيرها

فكيف بمن ذكره الله في مواضع عديده في كتابه الكريم .. ألا وهو الإنسان ..بني آدم ...

لمَ فضل الله الإنسان على سائر المخلوقات .... لأن الله عز وجل كرمه وخص الإنسان بالكرامه

والنظرية تُناقض هذا ...فكما ذكرت سابقا عن الأمم الممسوخة فتم مسخها إذالاً واستصغاراً وهواناً لها ...!!

هل تعلم يا صاحبي ...

عندما أمر نبي الله موسى قومه أن يذبحوا بقره ظلوا يسألون حتى عقدوا الأمر عليهم ..

وصاحب هذه النظرية ظل يبحث حتى إختلط الحابل بالنابل عليه

فذهب إلى أسوء ما يُمكن الوصول ...! فهل هناكـ أسوء من التشكيك في الخلق الإلهي المُحكم بالمقدرة ..

ونحن نظل نتحاور في أمـرٍ لم يأتي في القرآن ولا في السنة وهي من أخبرتنا عن أمور الآخره

فكيف لم تُخبرنا بـ هذه النظرية ..!

وفي الختام ...

صدقني أنني لم أحب أن أخوض في هكذا حوار ... ولكن دخلت هنا بما أملاه علي الضمير والفطرة السوية ..

ولا تنتظر مني أي عودة للخوض هاهنآ مرة أخرى ...

فسؤالكـ كان مباشرا ( واذا كنت تصدق بهذه الاكتشافات بتالي ماهي قناعتك
بخصوص نظريه )

وإجابتي كانت مباشرة بالأدلة لماذا لا أصدق بـ ىهكذا نظرية وقناعاتي كذلكـ

تحية طيبة

كنت هنا

عاشق الحرية

[صعفق طاش كندي]

انا مع اخيل وطوراده

يوجد العديد من الاجناس البشريه التي تمتلك جينات وتطورات خطيره

مثلا عندنا .. سبايدر مان ( الرجل العنكبوت )
وعندنا الوطواط
وسوبر مان
والرجل الاخضر .. hulk

بما انه فيه هالاشكال .. انا اصدق الهومو تاليدي

[شموخ المجد]

للأسف كنت أتمنى أن أجد إجابات واضحة وشافية لتساؤلاتي ربما علمنا من خلالها فائدة طرح ومناقشة مثل تلك النظريات ..

شخص لايؤمن بالعقائد الدينية = ملحد

يعني أنتم يا إخوان من بداية الموضوع تناقشون شخص ملحد لا يؤمن إلا بما يمليه عليه شيطانه وهواه أتى هنا ليفرض عليكم صحة ماهو مقتنع به من نظريات حتى لو كانت خاطئة ..

وبالتأكيد حتى لو أتيتم له بكل الأدلة العلمية البشرية المناقضة والمخالفة له لن يقبل بها ,لأن من لا يقبل بالأدلة الربانية حري به أن لا يقبل مادون ذلك مادام يخالف مايعتقد صوابه ,.

أنا مع كل ماطرحة إخواني وأخواتي من ردود وتعليقات ودلائل وحقائق صحيحة مناقضة لما طرح في الموضوع والتي تدل على عقول نيرة وفطرة سليمة وعقيدة راسخة لا تلوثها مثل هذه النظريات البشرية الفاشلة ..

اسأل الله أن يجزيهم عنا خير الجزاء ويجعل كل ما طرحوه في موازين حسناتهم ..

آخيل نحن لا نحتاج إلى أمثالك لينير لنا عقولنا

فنحن أمة الإسلام كرمنا الله بفطرة وعقول سليمة وأكرمنا بمعتقدات صحيحة نستطيع من خلالها التمييز بين الحق والباطل

أمة أختارها الله تعالى لتكون خير الأمم تعلم من ماذا خلقت وعلى أي صورة خلقت ولماذا خلقت وإلى أين ستعود .

وأمة تأخذ فقط من نظريات البشر ماكان يوافق فطرتها السليمة وعقيدتها الصحيحة..

أمة تعرف معنى الإنسانية الكاملة وأن الإنسان الحق هو من لايتعالى ولا يتكبر أن يكون له إله يعبده ودين يتبعه ومعتقدات صحيحة يؤمن بها ..

وإنسانية تربئ أن تذل نفسها بنظريات فاشلة وترمي بنفسها إلى أسفل الدركات بعد أن كرمها الله وخلقها في أجمل صور ة وأحسن تقويم لتكون في أعلى الدرجات ..

مسكين أنت لو تعلم ما نحن فيه من النور والراحة لعظظت على يديك من الحسرة والندم ولتمنيت الخروج من ظلماتك وظلالك لترى ذلك النور وتتنعم به ..

لذا أتمنى أن توفر انسانيتك ألا موجودة لنفسك وتريحنا من نظرياتك ومعتقداتك الخاطئة فنحن لدينا من النظريات الصحيحة والأدلة الربانية ما يغنينا عن ما يخالفها من نظريات بعض البشر الذين لا يساوون عند الله جناح بعوضة ..

والحمدلله على نعمة العقل والدين..

[آخيل وطروادة]

إلى ألان لم تجب على سؤال مطر بشكل منطقي وفق قانون التطور
من المفترض أن ينقرض القرد وفق قانون الانتقاء الطبيعي ( البقاء للأصلح )
وهذا أن دل دل على التناقض في نظرية داروين

وأن كان الإنسان من أصل قرد كما يروج في العالم الحديث فلما نجد صعوبة التزاوج بين الإنسان والقرد وأن كان عن طريق التدخل العلمي في التهجين فهناك محاولات من زمن ليس بالبعيد
(ففي عام 1926 أجرى العالم ايليا ايفانون (ilya ivanovich ivanov) تجربة لتلقيح 3 إناث شمبانزي بحيوانات منوية بشرية ومنيت التجربة بالفشل. أراد ايفانونف عكس التجربة بتلقيح إناث بشرية بحيوانات منوية من الشمبانزي و لكن لم يقدر لهذه التجربة أن تتم أصلا أمام هذا الهجين الصعوبات البيولوجية )

بل كان جواب كافي سيدتي اذا كان ليس مقنع لك فهناك من يقتنع به ..!!

الطبيعه لا تلغي السيء ولا تلغي الحسن بكلا الحالات فاذا انجبت الام
طفلا مشوها فهي لا ترمي طفلها ..!!

كذلك الطبيعه من يتطور لا يلغي الاصل واذا احد الكائنات الحيه
حيوان ام نبات اي كان طور جين سواء للافضل او للاسواء يبقى الاصل
كذلك كان افضل من المتطور ام اسواء والا لو لم تكن هاكذا لم تجدي تنوع
في كل الكائنات فانا ذكرت

هناك عدة انواع من اصل واحد ..!!

وهذا اكبر دليل على التطور

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

ابدأ قولي بقول الله تعالى {يزيد في الخلق ما يشاء إن الله على كل شيء قدير}
الحديث عن نظرية داروين لابد من أن يكون بحث تفصيلي فهناك جوانب علمية مبعثرة لدى القارئ وخاصة في العالم العربي يخفى على الكثير حقائق فهناك علماء كبار من الغرب خالفوا ونقضوا النظرية وأبحاث علمية كثيرة تبطل نظرية داروين ..
كيف لصدفة أن تكون مركز لحقيقة الوجود لنظام دقيق جدا كموقع الأرض من الشمس لحياة متكاملة لجميع الكائنات ومن ثم كيف للصدفة أن تخلق نظام معقد على درجة عالية من الإتقان و هل العشوائية توجد حياة من عدم يا ترى ما هو قانون الصدفة وما هو قانون التطور لكي نبني عليه الحقائق العلمية ؟ عموما وأن أصبحت نظرية داروين حقيقة وأنا استبعد ذلك و كما كانت عليه في السابق عهدها ففي النهاية هي لا تلقي فكرة الخالق ولكن هناك من يستغل هذه النظرية في التضخيم وترويج في ظهور الحياة بصورة ذاتية دون الخالق وهذا يناقض فيما اقر به داروين بوجود ثغرات في النظرية
سأطرح فديوا لـ د/ صبري الدمرداش ناقش نظرية داورين على أسس علمية للمهتمين والباحثين عن الحقيقة تابعوا سلسلة إبطال نظرية داورين من عشر حلقات متابعة طيبة …

(من هو داروين )

https://www.************/watch?v=eipkutecud4

*

(الخرافات السبعة لنظرية التطور )
https://www.************/watch?v=twvsvg_1gcg (https://www.************/watch?v=twvsvg_1gcg)
*
( الخرافات السبعة لنظرية التطور 2)

https://www.************/watch?v=sqkebu1aaes (https://www.************/watch?v=sqkebu1aaes)


(هدم نظرية التطور1)
https://www.************/watch?v=htpnpkfbmna (https://www.************/watch?v=htpnpkfbmna)

*
(هدم نظرية التطور2)

https://www.************/watch?v=rfcaewxn6jg (https://www.************/watch?v=rfcaewxn6jg)

*

( معجزة dna )
https://www.************/watch?v=c69xmych8r8 (https://www.************/watch?v=c69xmych8r8)

*
( نقد مبدأ الصراع من أجل البقاء)

https://www.************/watch?v=_jcpedkxsmo (https://www.************/watch?v=_jcpedkxsmo)

( نقد الانتقاء الطبيعي)

https://www.************/watch?v=ebbezfnngk4 (https://www.************/watch?v=ebbezfnngk4)

*
( خرافات نظرية التطور)
https://www.************/watch?v=yoknjl5uumy (https://www.************/watch?v=yoknjl5uumy)


*
( خرافات نظرية التطور2)
https://www.************/watch?v=w4wytdwmfo0 (https://www.************/watch?v=w4wytdwmfo0)

*
( أدم لا أوادم )

https://www.************/watch?v=lftxhl8abuq (https://www.************/watch?v=lftxhl8abuq)

*

للمهتمين
من يريد الاطلاع بصورة علمية
(كتاب صندوق داروين الأسود مترجم باللغة ******* )
للكاتب مايكل بيهي

http://www.muslim-library.com/dl/books/arabic-sandok-dawin-al-aswad.pdf (http://www.muslim-library.com/dl/books/arabic-sandok-dawin-al-aswad.pdf)
كتاب صندوق داروين الأسود لهذه اللحظة لم يستطع من أنصار ومؤيدين داروين نقض هذا الحقائق العلمية
بل على العكس


معلومة
نظرية داروين من أكثر النظريات التى انتشرت في الأوساط العلمية
ولكن أول من ابتدع هذه النظرية قبل داورين هو ابن خلدون
ايضا سبق و أن وضحت أن الكثير لم يدرك حقيقة نظرية داروين
نظرية التطور لا تقول أن الإنسان أصله قرد بل قال هناك سلف مشترك بين الإنسان و القرد أي الإنسان لم يتطور من قرد
لكن تم تحريف النظرية وأن شاء الله أوافيكم ببعض الحقائق



وكاني قلت لكم بان داروين مقدس بنسبه لي انا ذكرت اكثر من مره بانه
من المحتمل هناك هفوات بنظريته فهوى ليس جهاز كمبيوتر .

لكن المؤكد هناك اشياء تحققت بنظريته وبالفعل ثبتها العلم ونحن البشر
العاديين نعلم جيدا تنوع الكائنات الحيه من فصيل واحد هو عباره عن اما
طفرة جينيه او تكيف للمكان الذي يعيش فيه والا مافائده الخالق ان يخلق
نمر بخطوط سوداء طوليه والاخر بخطوط سوداء عرضيه ..??

ستجيبين حكمه لا يعلمها الا الله ..!!

لكن العلم يقول هذا النوع من القطط لاجل سرعته وذلك طور قدراته لاجل
التلصص والاختباء عن الفريسه والاخر طورها لاجل التغزل بالاناث ^_^

وكل ماقيل في احباط نظريه داروين كاساس التطور هي مجرد كلام
لا يوجد دليل علمي ملموس يدعم مايقولون عنه ويعتمدون على الاديان
لدحض النظريه وبالاساس لو عدنا للاديان فهي كذلك مجرد نظريه

لا يوجد بالاصل دليل علمي واحد لاثبات الاديان ..?

كل مايقال هو مجرد محاوله اثبات اشياء بدون دليل علمي

اذكريلي فقط حكمه واحدة من تنوع جلد او لون
حيوان واحد فقط مدعومه بدليل علمي معها

وانا اسقط من حساباتي نظريه التطور ..!!

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

كما نعلم جميعنا أن الله مسخ أقواماً إلى قردة وخنازير ..

فكيف يكون العقاب بالإعادة إلى الأصل الأساسي فهذا يتنافى مع مفهوم المسخ التشويهي للصورة الحقيقية ..
فإن من أساس تلكـ العقوبة الإلهية هو الذل والهوان والصغار في الدنيا والآخرة .. فكيف يكون بالإعادة إلى الأصل ..
والأصل دوماً ما يكون محط الإفتخار والإقتدار ...!!


اولا انت تقول ( كما نعلم ) اي صفه الجمع وهنا انا بنسبه لي لا اعلم
ولا يوجد لدي دليل علمي كذلك كانت جدتي تحكي لنا قصص عن رجل
بجناحين ياخذ البشر لاعلى الجبل وينزلهم بعد فترة ومعهم ذهب
ويغتني الذي خطفه الرجل الطائر .. هل تصدق ذلك انت ..?

هناك خلط بين الذي يحاول اقناع رجل متدين بامر ورجل لا يؤمن بالاديان
فصاحب الدين يقتنع بمجرد ذكر دليل ديني اما اصحابي انا لا يمكن
يقنع الا بدليل علمي وهنا الخلط بينهم.



لـو افترضنا أن النظرية صحيحة وأن البقاء للأقوى والأصلح ..

وتطور جنس الإنسان إلى ما هو عليه الآن ..


البقاء للاقوى هذا صحيح حتى بين البشر والبشر القوه تبقي الافضل

لكن الاصلح ليست دقيقه فالواقع يقول بقي الاثنين معن الصالح وطالح
فالطبيعه لا تعدم او تنظم الحياه انما توجد كل جديد دون الالتفات للقديم.



الحمار حماراً ... والكلب كلباً .. الهدهد هدهدا .. النمل نملاً .. وغيرها



عزيزي هل انت متاكد بانه لا يوجد الا صنف واحد من الحمير وواحد
من الكلاب وهدهد واحد ونمله واحدة ..?

الحمير اصناف عزيزي ابحث عنها والكلاب كذلك والهداهد اشكال والوان
اما النمل فلو اردت ذكر انواعها لك لحتجت موضوع خاص بها ..??

كيف تفسر هذا التنوع اليس من باب التطور ..?

تحياتي
آخيـــل

[مطر الفجر]

اذكريلي فقط حكمه واحدة من تنوع جلد او لون
حيوان واحد فقط مدعومه بدليل علمي معها
وانا اسقط من حساباتي نظريه التطور ..!!
تحياتي
آخيـــل


مرحبا اخيل
لم يسعفني الوقت لكي اتابع موضوعك
وردود الاعضاء عليك
ولكن ساعطيك اجابه على سؤالك هذا
من ناحية علمية ودراسية وليس دينية كما سبق واتفقنا
رغم انك تخل بكلامك وتستشهد لي
بأحاديث اباذر الغفاري لكن لا يهم !
والان اريدك ان تكون قد كلمتك !!
لكي تسقط نظرية داروين من حساباتك وتعترف !
سوف اذكر لك حكمة من تنوع جلد
و لون حيوان بالأدلة العلمية
الحمار الوحشي المخطط باللونين الابيض والاسود خاصه
وتميزها عن سائر الوان الحيوانات
الحكمة من خلقته هكذا بالشكل واللون
العلم يقول إن هذه الخطوط تحميه
من عدوه الأول وهو ذبابة "التاوون"
هذه الذبابة تنزل الأذي بكل قطيع الحمير.
واكتشف باحثان في علوم الحيوان أحدهما مجري
والآخر سويدي أن الحمار المخطط لا يخاف من الأسد
بقدر خوفه من ذبابة "التاوون "
التي تعيش على امتصاص دماءه بسبب حرارة جسده الزائدة
ويؤكد الباحثان أن الخطوط البيضاء والسوداء
على جلد الحمار الوحشي تعمل على استقطاب الضوء
بشكل رأسي مما يبعد ذبابة التاوون التي تنقض
على أجسام الحيوانات التي تعكس جلودها الضوء بشكل أفقي.

يشار إلى أن أنثي ذبابة التاوون لا تضع بيضها إلا إذا التهمت
كميات كبيرة من الدماء وتتسبب هذه الذبابة
في إحداث آلأم شديدة في الإنسان أوالحيوان
عندما تمتص دماءهما لكنها لا تسبب الموت
أو الأمراض الخطيرة .

______________

مارايك الان يا داروين العرب ؟
هيا اعترف بابطال واسقاط نظريات التطور
كما قلت ان كنت شجاعا !!!! :Silbando:

[آخيل وطروادة]

مرحبا اخيل
لم يسعفني الوقت لكي اتابع موضوعك
وردود الاعضاء عليك
ولكن ساعطيك اجابه على سؤالك هذا
من ناحية علمية ودراسية وليس دينية كما سبق واتفقنا
رغم انك تخل بكلامك وتستشهد لي
بأحاديث اباذر الغفاري لكن لا يهم !
والان اريدك ان تكون قد كلمتك !!
لكي تسقط نظرية داروين من حساباتك وتعترف !
سوف اذكر لك حكمة من تنوع جلد
و لون حيوان بالأدلة العلمية
الحمار الوحشي المخطط باللونين الابيض والاسود خاصه
وتميزها عن سائر الوان الحيوانات
الحكمة من خلقته هكذا بالشكل واللون
العلم يقول إن هذه الخطوط تحميه
من عدوه الأول وهو ذبابة "التاوون"
هذه الذبابة تنزل الأذي بكل قطيع الحمير.
واكتشف باحثان في علوم الحيوان أحدهما مجري
والآخر سويدي أن الحمار المخطط لا يخاف من الأسد
بقدر خوفه من ذبابة "التاوون "
التي تعيش على امتصاص دماءه بسبب حرارة جسده الزائدة
ويؤكد الباحثان أن الخطوط البيضاء والسوداء
على جلد الحمار الوحشي تعمل على استقطاب الضوء
بشكل رأسي مما يبعد ذبابة التاوون التي تنقض
على أجسام الحيوانات التي تعكس جلودها الضوء بشكل أفقي.

يشار إلى أن أنثي ذبابة التاوون لا تضع بيضها إلا إذا التهمت
كميات كبيرة من الدماء وتتسبب هذه الذبابة
في إحداث آلأم شديدة في الإنسان أوالحيوان
عندما تمتص دماءهما لكنها لا تسبب الموت
أو الأمراض الخطيرة .

______________

مارايك الان يا داروين العرب ؟
هيا اعترف بابطال واسقاط نظريات التطور
كما قلت ان كنت شجاعا !!!! :silbando:



اهلا بصغيرتنا

الان بقي لك شيء واحد وتقنعيني او اقنعك ..!!

اذا كان الحمار الوحشي تموج الوان جسمه بين الونين الاسود
والابيض حمايه له سواء من الذبابه او الاسود فهو بتالي يريد
اخفاء نفسه هل هو طور جلده مع مرور الزمن ليصبح هكذا

ام الخالق ..?

واذا كان الخالق

كيف تفسرين ان ينزل ذبابه التاون لهذا الحمار هل هو
امتحان او ابتلاء او تعذيب لذنوب ارتكبها فنحن نريد تفسير

واذا كان الحمار الوحشي غير لونه لاجل تحاشي الاخطار التي من حوله

اليس هذا مانقول عنه ( التطور ) ?

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

للأسف كنت أتمنى أن أجد إجابات واضحة وشافية لتساؤلاتي ربما علمنا من خلالها فائدة طرح ومناقشة مثل تلك النظريات ..

شخص لايؤمن بالعقائد الدينية = ملحد

يعني أنتم يا إخوان من بداية الموضوع تناقشون شخص ملحد لا يؤمن إلا بما يمليه عليه شيطانه وهواه أتى هنا ليفرض عليكم صحة ماهو مقتنع به من نظريات حتى لو كانت خاطئة ..

وبالتأكيد حتى لو أتيتم له بكل الأدلة العلمية البشرية المناقضة والمخالفة له لن يقبل بها ,لأن من لا يقبل بالأدلة الربانية حري به أن لا يقبل مادون ذلك مادام يخالف مايعتقد صوابه ,.

أنا مع كل ماطرحة إخواني وأخواتي من ردود وتعليقات ودلائل وحقائق صحيحة مناقضة لما طرح في الموضوع والتي تدل على عقول نيرة وفطرة سليمة وعقيدة راسخة لا تلوثها مثل هذه النظريات البشرية الفاشلة ..

اسأل الله أن يجزيهم عنا خير الجزاء ويجعل كل ما طرحوه في موازين حسناتهم ..

آخيل نحن لا نحتاج إلى أمثالك لينير لنا عقولنا

فنحن أمة الإسلام كرمنا الله بفطرة وعقول سليمة وأكرمنا بمعتقدات صحيحة نستطيع من خلالها التمييز بين الحق والباطل

أمة أختارها الله تعالى لتكون خير الأمم تعلم من ماذا خلقت وعلى أي صورة خلقت ولماذا خلقت وإلى أين ستعود .

وأمة تأخذ فقط من نظريات البشر ماكان يوافق فطرتها السليمة وعقيدتها الصحيحة..

أمة تعرف معنى الإنسانية الكاملة وأن الإنسان الحق هو من لايتعالى ولا يتكبر أن يكون له إله يعبده ودين يتبعه ومعتقدات صحيحة يؤمن بها ..

وإنسانية تربئ أن تذل نفسها بنظريات فاشلة وترمي بنفسها إلى أسفل الدركات بعد أن كرمها الله وخلقها في أجمل صور ة وأحسن تقويم لتكون في أعلى الدرجات ..

مسكين أنت لو تعلم ما نحن فيه من النور والراحة لعظظت على يديك من الحسرة والندم ولتمنيت الخروج من ظلماتك وظلالك لترى ذلك النور وتتنعم به ..

لذا أتمنى أن توفر انسانيتك ألا موجودة لنفسك وتريحنا من نظرياتك ومعتقداتك الخاطئة فنحن لدينا من النظريات الصحيحة والأدلة الربانية ما يغنينا عن ما يخالفها من نظريات بعض البشر الذين لا يساوون عند الله جناح بعوضة ..

والحمدلله على نعمة العقل والدين..




احترم رايك حتى لو اختلفت معي

تحياتي
آخيـــل

[آخيل وطروادة]

انا مع اخيل وطوراده

يوجد العديد من الاجناس البشريه التي تمتلك جينات وتطورات خطيره

مثلا عندنا .. سبايدر مان ( الرجل العنكبوت )
وعندنا الوطواط
وسوبر مان
والرجل الاخضر .. hulk

بما انه فيه هالاشكال .. انا اصدق الهومو تاليدي

تحياتي
آخيـــل

[شموخ المجد]

كما قلت لكم لو أتيتم له بكل الأدلة العلمية التي تناقض نظريته الملحدة لن يقتنع

فلا تتعبوا أنفسكم ..

لابأس آخيل

فكر كما شئت واقتنع بما شئت

فلك بإذن الله يوم مظلم كظلمة عقلك وقلبك لا محالة ..

[صعفق طاش كندي]

اخيل وطرواده

انا اشوفك صريح وجريئ جدا

وتاتي بمواضيع لاتتفق مع عقولنا

سين سؤال

هل انت مسلم

[آخيل وطروادة]

اخيل وطرواده

انا اشوفك صريح وجريئ جدا

وتاتي بمواضيع لاتتفق مع عقولنا

سين سؤال

هل انت مسلم

سبق وسألني الكثير من الزملاء هذا السؤال واجبت عنه بكل وضوح
وهذه اخر اجابه وستكون واضحه جدا للجميع.

اذا كنتم تقصدون انني من عائله مسلمه فهذا صحيح.

بالنسبه لي انا اطلاقا غير مقتنع بالمعتقدات الدينيه جميعها مسيحيه
يهوديه مسلمه اي كانت لانني اجدها تتنافى مع العلم وهناك هفوات
دامغه لا مجال لانكاهرها في الاديان ولذلك انا غير مؤمن بالمعتقدات
الدينيه واعتقد انكم تبحثون عن كلمه ملحد واعترف بها ومع ذلك انا
اذا اصر بعض محاوريني في غير منتديات نعم اقول انا ملحد لاخرج
كل مالديه بالنسبه لدفاعه اذا كانت مناظره بيني وبينه.

لكن في الحقيقه انا لا ديني اعتقد بوجود خالق لكن ليس كما يتصورها
اهل الدين الان لان تعاليم الدين تكاد تكون منسوخه وبنفس التعليمات
وكل تعاليمها يوجد بها اخطاء واضحه جدا لمن يريد التدقيق ولكن حب
البشر للخلود وخوفهم من الفناء هذا الذي يجعلهم يتمسكون بفكرة
خياليــه جدا وهي الاديان والتي فكر بها البابليون ثم بحث عنها الفراعنه
وجسدتها الاديان السماويه لذلك الانسان يخشى غير هذه الفكرة ولا
يتقبل ان يكون فاني مثله مثل باقي الكائنات الحيه.

فانا ياعزيزي إن اردت معتقدي الحقيقي فهو لا ديني
لانني احتفظ ببعض الاشياء على الالحاد فهناك امور غير
واضحه وهي من الذي اوجد الانفجار العظيم ..?

لكن بالنسبه للدين لا يوجد لدي اي ايمان بهذه الفكره.

ارجو ان يكون الجواب واضح للكل

تحياتي
آخيــل

[اللورد يحيا]

نكتفي بهذا القدر من المشاركه في الموضوع

يغلق