اعتقد انني لم اتناقش بجدية
في المنتدي الا نادرا ..
ولذلك انا عشوائي في التعليقات
واجرب فقط اساليب مختلفة في الردود
قد تخيب او تصيب احيانا ..
فلم تتوافر شروط نقاش جيد بعد ..
لأن ما يحدث في الغالب
ان هناك من يطرح قضية للنقاش
وينتظر من الآخرين ان يدلوا بارائهم ..
ان انتهي الأمر عند تلك النقطة
فهذا لا يسمي نقاش ..
بل مجرد سرد اراء ..
النقاش يبدأ عندما يكون هناك اختلاف
اي بعدما تدلوا برأيك ..
ويرد عليك صاحب الطرح بحجة ومنطق
يختلف عما طرحته
و يستدعي ان تناقشه ..
اهم شئ نعي ان هناك فرق بين النقاش والحوار
النقاش يكون بين مستويات متفاوتة معرفيا
بمعني ان هناك طبقات فكرية مختلفة ..
ليس بالضرورة ان تكون الأطراف المتناقشة ملمة بالكامل بالموضوع ...
وهذا اصعب ما في الأمر ..
ويستدعي ضبط نفس ليس الكل قادر علي تحمله
ولذلك ولو كنت اكبر المفكرين قد تجد نفسك تنجرف في وقت ما ..
انت مطالب مثلا بضبط النفس لأن هناك شخص مثلا يري نفسه دائما
في الجانب الصحيح من الأفكار .. ولا يري نفسه علي خطأ ابدا
وان كان واضح وضوح الشمس ..
المشكلة تظهر عندما يفرد تلك الأفكار
وفي المكان هناك من يشابهونه فكريا ..
وفي نفس الفئة العمرية او يتوافقون في الاهتمامات
فتجد انك دخلت منطقة الجدال
فتجد تعقيد تام في ايصال المعلومة ..
اما الحوار
فهو بين طرفين ملمين بالموضوع
ولديهم جانب معرفي ضخم يخص هذا الحوار بأدبياته ...
بمعني مثلا انك تري عالمين ازهريين علي قدر من المعرفة والثقة
يتحاوران سويا في موضوع يختصان فيه ..
او عالمان علي نفس القدر من الوعي .. وليس المعرفة ..
فقد يختلفان في التخصص ولكن يتفقان علي الاحترام ..
وبالتالي لا يجب ان نضع الحوار والنقاش في جملة واحدة ..
النقاش فن اما الحوار رقي
الرقي يجعلك تستدعي صفة واحدة منك وهي النبل ..
لأن من يحاورك لايريد النيل منك ..
اما الفن فيستدعي ان تشكل ارائك لتناسب الأغلبية او البيئة
التي تطرح فيها النقاش ..
وهذا امر قد يأخذ منك الكثير من الوقت لتصله ان كنت تسعي إليه ..
فارائك مستهدفة ولا يوجد شكل نهائي في ايصال المعلومة ..
ولكن ان توافرت شروط نقاش فكري جيد
وهذا يعود بالدرجة الأولي لمن تناقشه ان كانت لديه النية لذلك ..
كما هي لديك ..
فلا تدلوا بما تعرفه مرة واحدة في البداية
وتلك اهم قاعدة ..
في البداية
يجب ان تتعرف علي افكاره وتتفهم ما ورائها
حتي تباغته في الوقت المناسب بالفكرة الأساسية
التي تريد ان توصلها له بشكل مقنع ..
يجب ان تفهم اي نوع انت ..
هل انت ممن يتأثرون بآراء الاخرون
ام انك تطور من ارائك بقرائتك لآراء الأخرين ..
وبالتالي تقرر هل تقرء الردود التي تسبقك ام لا ..
الامر ليس قاعدة بأن تقرأ او لا تقرأ
لأنه كما ذكرت تتفاوت المعرفة بين المتناقشين
لذلك يجب ان تعلم كيف تحاول ان تصل بالمعلومة
وتجرب اكثر من طريق ...
ويجب ان تعلم
القناعات ان كانت مزعزعة منذ البداية
فأنت لست صاحب رأي ..
بل مجرد ميديوكر ..
تستمع لجلسات المثقفين واللقاءات التليفزيونية واليوتيويبة
وفقط تعيد تكرار ارائهم دون اضافة اي عنصر ابداعي لديك ..
مع الوقت
يجب ان تكون مرن وان تقبل وضعية ان تكون علي خطأ
في وقت ما .. او خانك التوفيق في ارائك ..
وتلك اصعب مرحلة يجتازها اي مناقش ..
عندما تذكر في نقاش ما انك اخطأت التعبير
او خانك التوفيق في ايصال الرأي
اعلم انك ناضج كفاية ليطلق عليك لقب مناقش جيد ..
غير هذا فأنت فقط تنفس عن غضبك
وتحاول فرض افكارك علي الاخرين ..
هناك كثير قد يقال
ولكن لا اريد ان اطيل اكثر من ذلك
شكرا علي الطرح المحترم