| |||||||
37Likes| | LinkBack | أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
| |||||||
| | LinkBack | أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
04-09-21, 06:15 PM
| #11 | |||||||||||||||
 
|  كيف تحكم النايفة على المؤرخ أنه منصف ؟؟؟ التاريخ أكثر خطورة في الكتابة من أي تخصص آخر ما رأيكِ ؟؟؟ لفتني عند الكاتبة " هبة مشاري الحمادة" أنها عملت مسلسل تاريخي عن حقبة الملك فاروق وكان يحمل مغالطات تاريخية فادحة على الرغم من الميزانية الضخمة والتصوير الحديث جدا كيف تنظرين لهذا الأمر ؟؟؟ نحن نعاني من الكتاب للتاريخ كمؤلفين ؟؟؟ اليوم أرى هتلر مكروه لأن الكثير وضع صورته النمطية بصورة المستبد مثله مثل لينن وستالين على العكس تماما عندما نفرأ عن بونابارت وعن معظم الرؤساء الأمريكيين وعن تاتشر " المرأة الحديدية" وبالبحث التفصيلي نرى العجب العجاب عنهم لكن لأن معظم الكتاب لمعوا مسيرتهم تقبلهم الجمهور ،،، من هنا هل الصورة النمطية في أغلب الأحيان تعتمد على رؤية المؤرخ بمعنى لو وجدنا مؤرخين لمعوا صورة هتلر لأحببناه ؟؟؟ متى يكون المؤرخ غير منصف من وجهة نظر النايفة ؟؟؟ اليوم قضايانا السياسية اختلف والرؤى أيضا اختلفت ،،، لذا ما يكتبه مؤرج ينتمي للجبهة "أ" يختلف عن رؤية مؤرخ الجبهة " ب" وأنا واثقة بالمستقبل القريب ستريين مئات المؤلفات عكسية كيف تقيمين الرؤى المتضادة ؟؟؟ | |||||||||||||||
| |
| مواقع النشر (المفضلة) |
| |
 | أصدقاء منتدى مسك الغلا | | |||||
