كل الرجال اكيد بيأيدوة لانه جاء لمصلحتهم وتحقيق هدفهم في ضواء شرعي قانوني انا اشوف مافيه فرق بينه وبين وحده مطلعها لهدف معروف وعندي تسأول ملح كيف يكون شرعي وقد نقصة ركن اساسي وهو الاشهار وركن مهم وهو الاستقرار العاطفي وقد تخلا المعيل عن النفقة وهي حق كفلة الشرع لزوجه
ثم من يقول رحمناهم من العنوسة هل الزواج مجرد اشباع جنسي فقط
نظرة عقيمة وسطحية وحجة بالية
هل يسمح لها ان تكون ام لها حق الامومة لها عالم يخصها منزلها ترتبها حسب ماتريد وتحلم وهل يحق لها الخروج مع زوجها يد بيد في الاماكن العامة حياة الصوصية ليست حياة زوجية ولا هي سكنا ورحمة
ربما ترضخ المراءه وتقبل لكن تأكد انها مكسورة من الداخل وانت كل مايهمك الترفية عن نفسك بالسر واهم شي ام العيال مايوصلها علم ويعيش حياته الاسرية مع ابنائة وزوجتة الاساسية حياة طبيعي والمسكينة تنتظر لحظات يسرقها ويمن عليها فيها والمطلوب كمان منها المكان
في حالات فردية وتكاد لا تذكر تستفيد المراة منه وهي المقتدرة الي كان لها حياة طبيعي سابقه من زواج وامومة وعندها عملها يعني الزوج شي ثانوي بحياتها مجرد رغبة وتنقضي من الطرفين
لذلك اريد تفسير مالفرق بينه وبين زواج المتعة؟!!
نقاشي عام ولا اخص به احد ووجهة نظري بالموضوع
دمتم بحفظ الله