 |  | |  |
| 
بما ان هناك تجربه مدعومه بنتيجه صدق العقل او لم يصدق فهي تظل حقيقه مبرهنه
بتجارب عده
هناك علوم منفيه لايصدقها العقل ولاتبرهنها التجارب
وهناك العكس
مابروح بعيد اعطيك من واقع كيميائي
ارسطو رفض افكار ديمقريطس في كون الماده تتكون من جزئات صغيره تتحرك في الفراغ
ولكن ارسطو لكونه اشهر من ديمقريطس اخذو بكلامه
وقال لاوجود للفراغ و ان الماده تتكون من اربع عناصر الهواء والماء والتراب والنار ( مو لها الحد يا ارسطو ) 
هل يصدق العقل ان الفراغ غير موجود مستحيل
ولكن برهنت التجارب صحة افكار ديمقريطس مسكين ماصدقوه الا بعد ماقام بالتجارب دالتون واثبت مصداقية كلامه
:montaser_210: مسكين اتخيلني اثبت شيء علمياً ولايلقى قبول اووتصديق
وبعد فتره يصدق كلامي من شخص ثاني والله الا اطلع طياره واوزع مكرفونات واقول ظهر الحق
لكن ديمقريطس احبط وما اعطى الموضوع اهميه واجرى اي تجربه
في النهايه ما لايصدقه العقل قد يتقبله العقل بعد التجربه لان التجربه برهان
ماعندي سؤال شكلي تعقدت من طرح الاسئله اغلبهم مايفهموني :montaser_210: | |
 | |  |
اهلا فيك ردك رائع
ومبني على فكرك المنطقي
اكثر ما يعجبني في الاغريق
أن افكارهم حرة في البحث عن الحقائق
دون التدني الى مستويات افكار او معتقدات او اساليب سلبيه
ولكن بحسب رأي اخالف
ديمقريطس في نقطة
ان الذي يدعم الفراغ ويعطيه شكله وحيزه
والطاقه الفضائيه الغامضه
أنه هناك مادة يتغذى عليها الفراغ
حتى تعطي العناصر المخمليه
الاكسجين والنيتروجين والايتروجين
والغبار والسديم
اتوقع المادة الغامضه التي تعتبر
اساس كل شئ في الحياة والاكوان والمجرات
والميتافيزقيا والمواد الحيوية النشطة هي
(الطاقة الغامضة الغير مرئية)
نورتي
وردك كان بوابة رائعه للأحتمالات العلمية