المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Desiĝner

.





هناك أمور غير مفهومة ولا واضحه فالقصة

أولا- وضعية الجثة هل كان ملقى على الأرض؟
هل يده اسفله ، أي تحته وهو واقع على بطنه بينما وجهه على الأرض؟


ثانيا-القائمة بحاجيات الجثة ينقصها البناطيل لا يوجد فيها ولا بنطال واحد، هل هذا تلميح لشيء؟ لماذا لم تُذكر الملابس على السرير من ضمن القائمة؟



ثالثا- ذكر أنه تم إطلاق النار من مسافة قريبة
إلى أي حد هي قريبة يعني تفصله بمقادر كم سم أو بالأمتار؟ ، أم أن المسدس كان ملتصقا برأسه؟ هل الاصابة في صدغه او في جبهته أو من خلف رأسه ليس واضحا.


رابعا-كيف لم يسمع أحد صوت إطلاق النار في الفندق هذا أمر غير منطقي ولا مفهوم ،على أقل تقدير زوجته التي في الغرفة المجاورة له يجب أن تسمع شيئا لم لم تسمع؟!!




خامسا- الدبوس الذي وجد في الموقد
هل هو دبوس شعر أم دبوس زينة ؟
هل يخص الضحية أو شخص آخرى ؟



القاتل شخص يعرف الضحية جيدا لدرجة انه يعرف أماكن اشياءه، مثل المسدس
كون القتل كان من مسافة قريبة فهذا يدل أن الشخص مقرب جدا من الضحية وعلى علاقة حميمية به لأنه قابله وفتح الباب له بالرغم من أنه كان بملابسه الداخلية!!

الباب لم يذكر انه فتح عنوة، وهذا يعني ان الضحية فتح الباب بنفسه للقاتل.


اصابع الاتهام موجهة نحو شخصين فقط
الزوجة
او الصديقة السابقة




النادل خارج قائمة الإتهام تماما كيف له أن يعرف غرفة الضحية وهو لا يعمل في الفندق وايضا هو لا يعرف عن وجود مسدسه؟.




لنا عودة أخرى بالحل بعد تفكير عميق