المشاركة الأصلية كتبت بواسطة desiؤ‌ner

.


هناك أمور غير مفهومة ولا واضحه فالقصة

أولا- وضعية الجثة هل كان ملقى على الأرض؟
هل يده اسفله ، أي تحته وهو واقع على بطنه بينما وجهه على الأرض؟

نعم كان ملقى ع الارض ,,, ويده تحته وهو واقع على بطنه ووجهه للآسفل


ثانيا-القائمة بحاجيات الجثة ينقصها البناطيل لا يوجد فيها ولا بنطال واحد، هل هذا تلميح لشيء؟ لماذا لم تُذكر الملابس على السرير من ضمن القائمة؟

الملابس يلي ع السرير كان ضروري يشوفوه المحققين بنفسهم
وليسته الحاجيات هني الملابس يلي كانو موجودين بخزانه جورج .... ويمكن مايكون آلن اهميه ... بس مذكورين لديكور القضيه


ثالثا- ذكر أنه تم إطلاق النار من مسافة قريبة
إلى أي حد هي قريبة يعني تفصله بمقادر كم سم أو بالأمتار؟ ، أم أن المسدس كان ملتصقا برأسه؟ هل الاصابة في صدغه او في جبهته أو من خلف رأسه ليس واضحا.


مش مذكور المسافه بالسنتيمترات آو المتر ,,, وآنما مذكور آنو مسافه قريبه ومذكور في القضيه هالقد
أطلق عليه النار في الرأس من مسافة قريبة , والطبيب الشرعي قال : أن مثل ذلك الجرح يعيش بعده مدة مابين 10 ثواني إلي خمسون ثانيه ولن تزيد عن ذلك "


رابعا-كيف لم يسمع أحد صوت إطلاق النار في الفندق هذا أمر غير منطقي ولا مفهوم ،على أقل تقدير زوجته التي في الغرفة المجاورة له يجب أن تسمع شيئا لم لم تسمع؟!!


كمان مش مذكور في القضيه آنو كان المسدس كاتم آو مسدس عادي
حتا لو آطلق عليه من مسدس عادي محدا رح يسمع الصوت بسبب هيصه والموسيقا الصارخه يلي موجودين في الكازينوهات

وبخصوص زوجته ,,, يمكن انتا ماقريت القضيه مزبوط ,,, يلي بيقول جورج تركهن يعني هيا مااجت معو وقت هوى تركهن وراح لغرفتو حتا يحلق ويبدل تيابو ... وهيدي نصو
الأربعة كانوا بالكازينو , وكان من المفترض أن يذهبوا في هذا المساء إلي مطعم كلاسيكي فاخر فلديهم عشاء عمل , على كل حال مستر جورج ترك الكازينو أولاً , ثم أتي إلي هنا (آي اتى الى الفندق) لكي يحلق ويلبس , والآخرون أتوا فيما بعد

خامسا- الدبوس الذي وجد في الموقد
هل هو دبوس شعر أم دبوس زينة ؟
هل يخص الضحية أو شخص آخرى ؟

سؤال جميل جدا
آي ماهيدي مهمتك آنتا كـــ محقق ذكي تعرف هالتفصيله
لآن يمكن يكون آلو آثر كبير في القضيه


القاتل شخص يعرف الضحية جيدا لدرجة انه يعرف أماكن اشياءه، مثل المسدس
كون القتل كان من مسافة قريبة فهذا يدل أن الشخص مقرب جدا من الضحية وعلى علاقة حميمية به لأنه قابله وفتح الباب له بالرغم من أنه كان بملابسه الداخلية!!

الباب لم يذكر انه فتح عنوة، وهذا يعني ان الضحية فتح الباب بنفسه للقاتل.


آكيد والمحققه تاتيانا خبرتهن آنو واحد من الآشخاص يلي بيعوفو جورج مزبوط


اصابع الاتهام موجهة نحو شخصين فقط
الزوجة
او الصديقة السابقة
النادل خارج قائمة الإتهام تماما كيف له أن يعرف غرفة الضحية وهو لا يعمل في الفندق وايضا هو لا يعرف عن وجود مسدسه؟.


لنا عودة أخرى بالحل بعد تفكير عميق

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زهرة الثلج

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زهرة الثلج

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة desiؤ‌ner

اهلا بك..معك اخوك

نعم أعلم أن هناك مسدسات بكاتم صوت
لكن لم يتم ذكر لك في القصة وهذا يعني أن المسدس عادي وليس مزودا بكاتم صوت.

هذه القضية غامضة جدا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زهرة الثلج

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة desiؤ‌ner

إلا ضروري جدا يتم ذكر هذا التفصيل

المسدس الشخصي عادة لا يكون بكاتم صوت فالهدف منه الدفاع عن النفس لا القيام بعمليات اغتيال سرية

لذا ليس من البديهيات مطلقا

التفاصيل الدقيقة في جريمة ما، هي الطريق للوصول للحل واكتشافها اذا تم إغفال تفصيل واحد

فمثلا الان

عدم سماع صوت اطلاق النار من قبل الزوجة يدل على ان الزوجة لها يد بالجريمة

...

آخي آذا لم يتم ذكر هيدول التفاضيل ,,, كون آكيد آنن مش تفاصيل ضروريه
لآنو بكل قضيه بس يتم التركيز ع اهم التفاصيل والملاحظات يلي بيكشف ع الادله والمجرمين
والا كل قضيه رح يتحول لـــ تورات آذا كتبنا فيه كل التفاصيل الهامه والمتوسطه والعاديه والغير هامه

الرجل ضخم الجثة ولم يدخل في عراك كما هو واضح فلم يتم ذكر ان هناك عراك قام ليدافع عن نفسه اي ان الجريمة كانت مباغتة

وقد يكون القاتل استغل ظرف ما حميمي ليطلق النار عن مقربة من القاتل ..لكن لم يذكر لأي حد كان المسدس قريب

لنفترض انه قريب منه بمقدار بضعة سنتمترات

هذا الافتراض يدل على انالقاتل انثى وبينه وبينها علاقة حميمية، اظهرت القصة انه كان متزوج وعلى علاقة سابقة بامرأة أخرى

اليد اليمنى التي مسح عنها الدم امرها غامض لما مسحها الضحية وأين مسحها

اذا تم التخلص من القميص في المدفئة وحرقه لماذا يفعل القاتل هذا الامر ؟

هل هناك دليل يدل عليه فالقميص المفقود؟

قد يكون هناك شخصين مشتركين في الجريمة

شخص ارتكبها وشخص آخر غطى عليه وهو من احرق القميص

سبب تحليلي ذلك

القرائن الواضحة أمامنا تشير إلى القاتل انثى ومقربة من الضحية ، ولكن الضحية ضخم لدرجة ان قدرة المرأة على تحريكه ونزع القميص عنه مستحيلة هذا في حال كان القميص تم نزعه من الضحية بسبب احتوائه دليل يمس القاتل مباشرة

هناك احداث بدأت في التشكل بمخيلتي ولكن لا امتلك الدليل القاطع

بصراحه آسئلاتك يلي فوق كتير قويه وهني رح يحددو هويه القاتل
ونشالله يكون آستنتاجك يطابق الحقايق يلي وصلت لالن