شككت في البداية بـ روكسانا لعدة أسباب،
منها هو كونها تنام في غرفة أخرى بسبب شخيره
لكن ذلك لم يكن موعد نوم مستر جورج حتى لا تدخل للغرفة حتى!،
ولسبب آخر هو بأنه -على ما يبدو- القاتل شخص مقرب لجورج،
لدرجة أنه عرفَ أين يضع مسدسه . .
وكان ذلك أيضاً دليلاً ضعيفاً إذ أنه قد يكون وضعه بمكان واضح يسهل رؤيته والوصول إليه،
في النهاية علقت عندَ نقطة الشيء المحروق والقطع المعدنية في المدفأة،
هذه النقطة أخرجتها عن دائرة الاشتباه.

القاتل هو فيليب!،
لسبب بسيط . . وهو عدم العثور على القطعة أو المكان الذي مسح فيه جورج يده من الدم،
الأمر الذي يجعلنا نُفكِّر بأنه مسحه على القاتل أو ثيابه،
وبما أنه لا أحد من هؤلاء الثلاثة ظهرَ عليه أثر دماء فالقاتل حتماً انتبه لهذا الشيء فقامَ بإخفائه،
أما عن كيف تم إخفاؤه أو التخلص منه فقد أحرقه في المدفأة،
ثم أخَذَ قميص جورج بدلاً عنه -لأن القميص لم يكن موجوداً وقتَ التفتيش-.

دلائل أخرى:
-فيليب هو أول من اكتشف الجثة.
-محاولاته بإلصاق التهمة على ماجدولين و روكسانا الأمر الذي يزرع الشكوك حوله.


لا أعتقد بأنه قتله طمعاً في الأرباح من العمل،
لأنه بكل الأحوال سيكون لروكسانا أرباحها وستحل محل جورج -لأنه يُعَد ميراثاً لها من زوجها-،
و كنتُ لأتهمه بذلك لو أنه لم يُثِر الشكوك حول ماجدولين أيضاً و حاولَ تلفيق التهمة على روكسانا فقط بطريقةٍ ما،
فهنا نقول بأنه يسقط حق الوارث لأنها ستكون هي القاتلة حينها،
لكن حتى فيليب ليسَ من أقارب القتيل أو ذويه لينتقل له الميراث عبثاً!.

إذاً فقد قتله لدافع آخر . . و هو لأنه كانَ يشك أو لنقل بأنه متأكد من خيانة زوجته له مع جورج!.

وبانتظار الإجابة الصحيحة .