سأستهل حديثي بكلام الأخت هيرا والتي كتبته في مكان آخر ..
فلا أحتاج من تعقيبها إلا هذه الجزئية والتي تتساءل فيه :

هل كمية الكتب التي يقرأها الإنسان هي المقياس والحكم الفاصل في أنه مثقف ؟؟
هي تستنكر هذا الشيء وأنا أتفق معها
ليس كل من ابتلع الكتب مثقفا ..
هنالك الآلاف من القارئين والمتابعين والمثقفين لأدباء وعلماء، لكنهم يسيئون التعامل مع بني الإنسان ، فتعامل الإنسان مع الإنسان من خلال القيم والمبادئ الإنسانية الرفيعة مثل الحق والخير والجمال هو بحد ذاته ثقافة ..
للأسف تشكلت رؤية الثقافة للأشياء برؤية غير إنسانية وواقعية، فما هي إلا رؤية مثالية، رؤية الهية للأفعال الخيرة ورؤية شيطانية للأفعال الشريرة، وتلاشت الذات الإنسانية ومقومات تكوينها..
نأتي لسؤالك :
من نطلق على الشخص مثقف؟!
كلمة فلان " عالم" أو مثقف" لا تعني أنه شخصية ذات امتياز ، بل تعني أنه شخصية ضرورية والحاجة إليها ماسة..
سواء كان هذا " العالم" أو " المثقف "
ساحر قبيلة أو عرافها، أو قائد طقوس الزراعة والصيد أو كان رجل المعادن والكواكب أو فيلسوف العصر أو عالم الفيزياء أو حارس القيم، أو ناقدا..
فهو في كل هذه الحالات ضرورة من ضرورات الحياة..
إنه بمعنى من المعاني :
المَعْلَمْ ، بكل ما تحمله هذه الكلمة من ظلال ممتدة عبر العصور والأماكن…

أكرر:
أطلق عليه مثقف متى ما كان ضرورة من ضروريات الحياة والحاجة إليه ماسة
يُفيد ويستفيد