مرحبا
كل عام وانت والجميع بخير

اتفق جزئيا مع ايف فيما طرحته ..

ولكن اريد ان اعود
لجملة قد ذكرتها في طرحك

قتلوا سقراط لأنه طرح سؤال

احببت ما تريد التعبير عنه ..
و اخذتني لمنطقة جديدة في التفكير

العبارة رنانة .. لانها تختصر الكثير
ولكنها تختزل الكثير ايضا ..

هم لم يقتلوا سقراط
بل اعدموه ..
هو لم يطرح سؤال فقط
بل اراد ارساء منهج ومنطق
هم لم يأخذوه علي غرة
بل كادوا له ..
وعاشوا لحظة انتصار وقتها
وهو لم يهرب
من هذا المصير
مع انه كان يستطيع ..
لأنه لديه اخلاقيات
تجاه منطقه وما يحكمه ..
فاخذ قرار مهم وهو الثبات
وتقبل مصيره ..
فانتشرت رسالته اكثر
بعد مماته بسبب هذا القرار ..

لو لم يتم اعدام سقراط هنا
لما كانت له حكاية ليرويها الناس
ويتذكروه بها ..
ثم يستشهدوا بها عبر قرون طويلة
لتصل إلينا الأن ..
بمنطقه وعلمه بالكامل ..
الذي تم فدائه باعدامه ..

في النهاية
هم لم يكونوا اذكي منه
ولكن
هم من نالوا منه
وقتها ..

في حينه لم يفهم قومه منقطه او رسالته
ولكن بعد ذلك .. هو من ساد منطقه افكار العالم ...
ومن خلده الدهر كان سقراط
لأن الزمن بمثابة حاكم عادل ..

الزمن هو من يتحكم في مصير السؤال
وقيمة الجواب ...

والعدل يفقده الناس بينهم
حينما تتملكهم شهوة السلطة
او حب النفس اكثر من الحق
وتلك قاعدة ..

ومنطق سقراط ان لم يكن متغير
ولكن من السهل التلاعب برسالته
ليقتل بها نفسه ..
قبل ان يقتلوه ..
في نظر الجاهل
الذي سيتواجد دائما ..

في النهاية فن التلاعب بالكلمات
هو فن يجيده الجاهل بعلم السؤال والجواب
فإن حاولت سحبه إلي محاورات بالمنطق
سيستخدم كلماتك ضدك ..
وسيآولها ليصدقها الناس ..
وفي الغالب سيصدقها العوام من الناس
الذين لا يريدون اشغال عقولهم
سوي باليوم وفقط ..

في النهاية
المجتمع هو من يجعل فن الإجابة صعب
لأن قليل هو من يطرح السؤال الصحيح ..

وقليل من يجيب علي اصل السؤال
ولذلك تفقد الكلمات المعني قبل ان تقرأها ..

ولكن في رأيي هذا عادي ..
الأهم هو الإيمان بالكلمة ودورها ..

اذا طرحت سؤال صحيح في مجتمع
لا يؤمن أن هناك إجابة ستغيره ..

فلا جدوي من الاثنين ..

ولا جدوي من سؤال ايهما اصعب ..
لأننا في النهاية ننغص علي أنفسنا
بعفوية اللحظة التي طرحت السؤال
وعفوية الشخص الذي قد يجيب بإيمان
فيغير بكلمة موقف .. او يثبت علي موقف
فيصنع قرار يغير منطق حياة بكاملها ..