منتديات مسك الغلا | al2la.com - عرض مشاركة واحدة

**رويدا محمد** · 10-26-15, 04:57 PM


	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abôØôdy


	بما فيهم إجابتك أوليس كذلك ؟ أما أنا فبحسب ما أرى فحتى بالرغم من إجابتنا التي لها مسلك آخر إلا أننا أفدنا بم استطعنا، به بمن فيهم أنت يب صحيح أنا فقط أفدت باللي أعرفه أما إللي يعرف هالنظرية ويعرف الدين يقدر يجيب بإجابة أكثر إقناعا أنا بس بينت موقف العلم من الدين لأني مثل ماني شايف كثير من أبناء المسلمين مع قلة معرفتهم في الدين وتعمقهم في العلم للأسف ألحدوا وخرجوا من الملة لحتى شفت في أحد المناظرات حقت الدكتور زاكر نايك ملحد من بيت مسلم والملحد كان مسلم لكن ألحد بسبب تعمقه في العلم وقلة معرفته في الدين لحتى جاي يسأل الدكتور زاكر بصحة فرضية تطور الإنسان من القرد إلى ما نحن عليه والدكتور زاكر وضح له بالدلائل العلمية بإنه هالنظرية غير صحيحة مع إنه الشاب ما اقتنع وقال مافي الاه خلقنا بل نحنا بدأنا من طفيليات إلى قرود ثم إلى بشر فقام قلله الدكتور : إسمها نظرية [يعني نظرية مب قانون يعني لم يتم إثبات صحتها] وقلله لحتى يتم إثبات النظرية تعد فقط نظرية عكس القانون [مثل قانون الجذر التربيعي أو قانون الجاذبية] فالقوانين مثبتة وأيضاً لايوجد قانون فلكي أو أياً يكن يخالف الدين أرجو إني أكون وضحت مقصدي من مشاركتيني كــــل الـــــــود

صحيح لربما يجعلنا التعمق دون العلم الكافي
نخرج عن الدين بكلمةة ..
رب كلمة تهوى بك سبعين خريفا في النار
كل الشكر لك ...
عن نفسي ليس لدي العلم الكافي لأعارض
أو أايد لكن أردت اجابةة مقنعةة تجعلني اميل لإحدى الخيارين
لكن بإعتقادي هنا لن أجد جواب مقنعاً كما أردت

يغلق