|
هومو ناليدي ..? ماذا تعني لك هذه الاكتشافات ..? إنسان هايدلبيرغ إنسان نياندرتال هومو ناليدي إنسان روديسيا وكذلك هل تصدق بها وهي بتالي حقيقه علمية مثبته واذا كنت تصدق بهذه الاكتشافات بتالي ماهي قناعتك بخصوص نظريه التطـــــــور هل اصبحت واقع مثبت علميا ..? تحياتي آخيـــل |
بإختصار شديد ..! قال الله تعالى :"لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ " فإذاً أنا لن أؤمن ولن أصدق بمثل تلك الخزعبلات ولأساطير .. ! لأنني مسلم .. ولن أصدق إلا كلام الله عز وجل ..! ،،،،، |
لكن هي ليست خزعبلات ياصديقي بل اكتشافات حقيقيه وموثقه بالدليل مثل الهياكل العظميه وحمض DNA وهي مثبته لا تقبل مجال لشك بذلك. هذا الفلم الوثائقي يثبت الانسان الهومو ناليدي https://youtu.be/a1z_ld8Y-Zc تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
وتؤمن بنظرية تطور الإنسان من قرد الى الإنسان الحالي بالشكل الذي تراه ..؟ ،،،، |
سبق وقرات موضوع يشبه طرحك هذا عن الانسان وتطوره انا ارشح انها طفرة جينية حدثت للانسان اثناء تطور مراحل حياته ! وقمت بتحليل وضعهم من خلال البحث وربط الادلة والوثائق العلمية والطبية الذي اجده مقنع لاشك ان تلك العصور كلها متطوره للانسان ولم يكن البشر بهذه الكثافة السكانية الهائلة لهذا رجحت انهم خلل جيني توارثوه مع بعضهم البعض بسبب التزاوج وتلاشى هذه الانسان في وقتنا الحاضر بسبب الاختلاط وتزاوج البشر من مختلف اماكنهم و مختلف انواعهم واعراقهم وابتعاد قاراتهم وبلدانهم ومناخهم ومناطقهم وتنحي صفات الخلل الجيني المتوارث عبر تلك الازمنة وبالتالي انقرض اشكال هؤلاء البشر الغير سويين ولو لا حظت وربطت الامور ستجد صحة كلامي بالدليل وهو : ان بعضهم حجم دماغهم لا يتعدى كبر حجم البرتقاله !!! والبعض منهم حجم ادمغتهم اكبر من المعدل السوي ! اذا هو فعلا ليس انسان طبيعي و جيناته بها خلل ونموه غير مكتمل وعير مثالي لذا ان خلله خلقي من الله اليك بعض النماذج المشابهه في الشكل لتك الحالات السابقة من البشر مازالت ظاهره الى يومنا هذا ولكن قلة قليلة منها وهذا يثبت صحة كلامي بانها تشوه خلقي : http://www.3rbdr.net/wp-content/uplo.../01/images.jpg http://www.sehha.com/diseases/mouth/Special-need7.jpg تشوه الراس الغريب للانسان و قصر القامة http://www.aleqt.com/a/small/cb/cb09...d1_w570_h0.jpghttp://diseasespictures.com/wp-conte...Syndrome-1.png وايضا هذه المراه جوليا بسترانا التي حازت على لقب ابشع امراه في التاريخ واستخدموها لتؤدي عروض السيرك اقرا عنها لتتاكد من صحة كلامي هذه صورتها وليست فوتوشوب تتشابه مع عصر انسان هومو ناليدي http://images.alarabiya.net/0a/a5/43...261_266705.jpghttp://aliraqnet.net/wp-content/uplo...andertaler.jpg ________________ ايضا التشوه الخلقي لـ سايمون ميتز الذي يجعل شكله متماثل تماما مع شكل إنسان نياندرتال ذو الراس الصغير من المقدمة وفك الاسنان الغير مرتب والبارز http://25.media.tumblr.com/tumblr_m3...x560o2_500.jpg http://www.middle-east-online.com/me...ndartal-11.jpg http://www.dw-world.de/image/0,,5390244_1,00.jpg استغرق مني هذا البحث وقت لاباس به وارجو ان يكون كلامي مقنعا لك تحيتي .... |
يسعد مسائك الاخيل لا اريد ان اتفلسف كعادتي التي مللت منها في هذا الموضوع انت ألغيت وجود الله؟لماذا وأثبت وجود التطور؟على ماذا وشكرا |
يا من دعوت الناس كونك ملحداً أنكرت ربك جملةً تفصيلاً بالله هل خلق الوجود طبيعةٌ أم أن عقلك بات جدُّ هزيلا هي شانكم تحريف دينِ إلهنا أم أن لؤم النفس يخفِ بديلاً الله كرّمنا و حسّن خلقنا في محكم الآيِ وفي التنزيلِا ان كان أصلك كالقرود موافقاً فاذهب لبؤسكَ يا تعيس ذليلا منك القرود أيا لئيمُ بريئة أقم على العقل السفيه عويلا إياك أن تلقى الإله معادياً وتقول ياليتَ اتخذت سبيلا و تقول في يوم الحساب بحسرةٍ ياليتَ لم أصْحبْ إليّ خليلا سبحان ربي خالقي لا غيرهُ قد أنزل البرهان و التدليلا في سبعةٍ خلق السماء و أرضنا ثم استوى سبحانه تبجيلا في كوننا إعجاز خلقٍ ظاهرٍ شمسٌ و أقمارٌ تنيرُ دليلا هذا إلهي عزّ جلّ جلاله في فكرنا و قلوبنا تأصيلا |
اقتباس:
يجول على سطح الارض على قدمين ثم انبثقت من بعدهم عدة اصناف ولم يستطيع اي عالم احياء اثبات عكس ذلك مالذي يدعوني لعدم تصديقه ..? هل تنكر العلم المكتشف اترك عنك نظريات العلماء لكن انظر لهذه الاكتشافات والتي تم ربطها بدي ان اي dna والجينات البشريه المثبته علميا هل تنكرها ..? تحياتي آخيــل |
اقتباس:
خرج من الانسان العاقل ونشاء من مايطلق عليه ( الانسان الذكي ) اي نحن البشر ..? اذا كنتي هذا ماتقصدينه فهناك دليل علمي اخر يبطل نظريتك ..! الانسان الهومو ناليدي كان يعيش على الارض قبل مليونين ونص سنه والانسان الذكي اي نحن لم يوجد اي دليل علمي او بقايا عظام تثبت عبوره العشرين الف سنه ...? كيف يخرج هذا الكائن منا وهو قبلنا ..? تحياتي آخيـــل |
آخيل ان كنت مؤمن بنظرية تطور القرد الى انسان لماذا القرود الى الان لم تتطور وتصبح انسان ؟؟؟ هل تمتلك اجابة مقنعة ؟ و لماذا ايضا مازالت هناك سلالات وانواع كثيرة للقرود ! |
اقتباس:
هل بمجرد كم بحث وكتابات اوجدها الباحثون لبث الاكشن في عقول الناس البسطاء ؟ لا اثق بعلماء الاثار و كيف لهم ان يحسبوا فعلا عمر هذه العظام والبقايا بانها تحديدا فعلا عمرها عشرين الف سنة ؟ او مليونين ونص سنه ؟ ماهو هذا الجهاز الخارق الذي يقيس اعمار العظام لمدة ملايين السنين ؟؟؟ هذا يناقض العلم و المنطق بان العظام تتحلل وتتاكل ولا يبقى منها الا عجب الذنب قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : «إِنَّ فِي الْإِنْسَانِ عَظْمًا لَا تَأْكُلُهُ الْأَرْضُ أَبَدًا فِيهِ يُرَكَّبُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ، قَالُوا: أَيُّ عَظْمٍ هُوَ يَا رَسُولَ اللَّهِ؟، قَالَ: عَجْبُ الذَّنَبِ»(2). وهذا دليل على ان كل شيئ في الانسان يتحلل الى رفات ولا يبقى من الانسان اي عظم الا عظم عجب الذنب فما بالك بعظام ملايين السنين باقيه الى الان !!!؟؟؟؟ اليك الدليل العلمي على عدم صحة امكانية بقاء العظام الى يومنا هذا مرحلة تفكك الهيكل العظميّ : هي أطول المراحل حيث تستغرق سنين عديدة للتحلّل، ومع الوقت وبفعل عدّة عوامل تتحلّل عظام الجسد ولا يبقى منها سوى عظمة صغيرة جدّاً تسمّى عجب الذنب. هل رايت الان ؟ لماذا انا لا اصدق العلماء بسرعة بل لابد من التفكير والتحليل لكل مايقولون لا تنسى انهم يتقاضون الاجور العالية لاجل الشهرة ورفع اسم القنوات مثل ديسكوفري ومعروف من هم ممولو هذه الخرافات ! الحمد لله الذي جعل لنا عقولا نتفكر ونتدبر بها وليس نصدق ونمشي امعه مع كل من اتى بنظرية او خبر نصدقه دون ان نشغل عقولنا تحيتي .... |
اقتباس:
انا لم اثبتها بل العلم اثبتها فاذا كنت تريد تنكر العلم جمله وتفصيلا فهذا شيء خاص بك واذا كان يتعارض الامر مع الاديان فلا تخشى ذلك سيخرج لك شخص ومفسر يخرج بتفسير جديد يجعل نظريه التطور هي مذكوره بالاديان وهذا بالفعل حصل وسمع هذا ماقاله الشيخ عدنان ابراهيم بتفسيراته للتطور فانا متاكيد بعد كم سنه سيذهب جمهور الفقهاء لهذا الرأي ويتخلون عن الرأي الحالي. https://youtu.be/Q4qt6gyJw-o تماما مثل رأيهم في قضيه الشمس في حديث ابي ذر عن الرسول وفي الايات المذكوره في القرآن والذين كفرو جميع من صدق نظريه نيكولاس التي تقول الشمس ثابته والارض تدور من حولها. سابقا وقريب جدا في الثمانينات وسبعينات كل من يصدق هذه النظريه فهو كافر ملحد زنديق اما اليوم الكل يؤمن بها وخرج اهل الدين بتأويلات جديده تتماشى مع العلم. انت الان تعتبرها كفر والحاد لكن انت تعترض مع دليل علمي حقيقي لا غبار عليه فانت المطلوب منك التفسير المنطقي لهذا الامر بما انك لا تؤمن بهذه الحقيقه فسابقا الكل يسخر من نظريه داروين من هذه النظريه لكن الان داروين اصبح مصيب بما ذهب اليه . تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
فلسلالة البشرية هي من نسل آدم وحواء ..! وتلك النظريات تضل نظريات لا اساس لها من الصحة ..! لانها تتنافى مع كلام الله عز وجل وهنا تسقط ولا يؤمن بها مسلم بالله عز وجل ..! قد يكون هناك مخلوقات فعلاً كما ذكر المفسرون واهل العلم قبل خلق آدم عليه السلام لايعلم بها إلا الله سبحانه وتعالى وأبادهم الله قبل خلق آدم عليه السلام ..! و عندما هبط آدم لم يكن هناك مخلوق ..! ولكن عندما نقول بان الانسان تتطور من قرد هذا إفتراء على الله سبحانه وتعالى فسبحان الله فقد خلق الإنسان في أحسن صوره وكرمه ..! ونبرأ الى الله من تلك النظريات ولأعتقادات وأهلها ومن يصدقها ويؤمن بها .! وسبحان ربك رب العزة عما يصفون ..! |
اقتباس:
فعلماء الاثار لديهم اكثر من طريقه لحساب عمر بقايا الاشياء ومن اهمها الكربون 12 والكربون 14 او مايطلق عليه اسم الكربون المشع ومن الممكن ان تعودين كيف هذه الطريقه صحيحه ومثبته علميا ومعترف بها من جميع المعاهد والجامعات ومراكز الابحاث فهذا معترف به . اقتباس:
جميل ومالذي يبقي هذا العظم ويفرقه عن باقي العظام وماهي خاصته مع العلم هو اضعف العظام ..? اقتباس:
بدليلك هل لك ان تذكرين على ماذا اعتمدتي بهذا التحليل ..? انا لدي دليل ديني يثبت عمر الانسان بانه بحدود 20 الى 50 الف سنه لكن احتفظ به في هذا الوقت الى مابعد اثبات صدق طريقه علماء الاثار لطريقتهم واذا اقريتي بصحه طريقتهم سوف اطرح لك الدليل الديني واذا لم تثبتي بان الطريقه خاطئه وبنفس الوقت لم تقري بصحتها فلن اطرح هذا الامر لانه لا يخدمنا بهذه الحاله. تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
لم لآ ؟ بالطبع اميل لتصديقها اشكرك على طرحك المفيد |
اقتباس:
فالله ذكر في كتابه بانه خلق الانسان من تراب وهذا ايضا شاهدت الكثير من المشككين والملاحدة يطعنون ويتزهون عنه فالاكتشافات المثبته علميا والموثقه بالصور تثبت وجود عائله القرده العليا وينحدر من هذه السلاله عدة اجناس ومن هذه الاجناس اثبت علماء الاثار مع علماء الاحياء وبمساعدة احدث الاجهزه اكتشاف الجنس البشري الاول الذي يحمل كامل جيناتنا وعقلنا ولو كان اصغر حجم لكن يحمل الصفات نفسها لذلك نقول لاهل الدين اعيدو حساباتكم فهناك خلل واضح جدا كما حدث من قبل بالكثير من الايات العلميه مثل وصف الشمس والقمر ونجوم وهناك تاويلات جديده تنافي تاويلات القدماء بهذا الخصوص لذلك نقول التريث جميل فاذا اثبت العلم شيء قاطع يجب علينا تصديقه لانه دليل ملموس ومحسوس لا مجال للشك به واضح مثل كل مادة محسوسه فكيف ننكرة. تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
يجب ان نصدق فهذا دليل ملموس يستحيل ان ينكر تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
انا يعجبني فيك حوارك وجدالك اذا كان في المنطق فمن لم يجادل في الحق فهو وجوده وهدمه وعدمه واحد انا لم أقل لك انك كافر ولا ملحد سألتك لماذا ألغيت وجود الله وعلى ماذا تبني قاعده الداروينيه في التطوير انا من المتابعين لعدنان ابراهيم وهو ليس ملحد واساسا هو يرد بأدلة دامغة على الملحدين أمثال ستيفن هوكنغ وهو أيضا ليس مع اغلب شيوخ الدين الذين لا يفكرون إلا بعبادات العاديه كصلاه والصوم والحج وغيرها ولعلهم أصلا يتفقون بل يتناحرون بينهم من يسبق الآخر في مسابقه الإفتاء لعام 2016وكأنهم يمارسون هواية خالف تعرف الم تقرأ يا أيها الاخيل واني اصنفك في قائمتي من المحاورين الجيدين لا أظنك من الأشخاص الذين يلقي عليهم كتاب ويقول لك اقرأ وتقول له ما انا قارئ ويعجبني فضولك في غموض الأشياء ولعينك عليك حق من آيات الله يا صديقي هناك ملحد اسمه أنطوني ليفي قضى50سنه وهو يكتب ويؤلف عن الإلحاد وإيمانه به وألف كتاب اسمه (لا وجود للاله)وكان له شأن عظيم في الإلحاد وهو معروف على مستوى العقول والنوابغ ولكن أنطوني حينما وصل لعمر 70سنه الغى كل معتقداته التي كان يؤمن بها واقر بوجد الله في هذه الحياة وألف كتاب(الله موجود) وحاربه من أصدقائه الملحدين والكتاب وغيرهم كثير وتوفي في الألفيه الحاليه سيدي الاخيل الله ليس عاجز عن خلق الإنسان بما هو عليه الان اتظن انك جرم صغير وقد طوى فيك العالم الأكبر السؤال لماذا الله يخلق حيوان غير ناطق ويتطور ليصبح انسان ناطق ويقف على منصات الحوارات ليلقي محاضرات تسرق أحيانا لب عقل الإنسان ؟ هل الله عاجز ليخلق انسان متكامل بدون نظريه التطور؟ صديقي الم تسمع في قصة ان العقل والعلم تخاصما عند الله فذهبا يتحاكمان عنده على من هو أعلى تشريفا ومكانه عند الله فقال العلم انا عرف بي العقول وقال العقل انا عرفي بي الله صديقي من علم القلم الذي هو أول مخلوقات الله من علمه الكتابة ما كان وما يكون وما سيكون السنا نحن ذره وأصغر من نفث قلم رباني وما نحن الا ذرات غبار متطايره في الفضاء ولكن كرمنا الله سبحانه وتعالى بعقل واشكرك على التواصل وموضوعك الذي ياما ناقشت به ملحدين او لا دينين او حتى مسلمين وقلت لك سابقا لا يهمني ماهي عقيدتك بقدر ما يهمني فكرك وعقليتك ربما جمعنا الحوار وسيفرقنا الحوار ولا نستخلص من هذا الموضوع إلا صفر مكعب راسبين بجداره ههههه كلي تمني لك بسعداه |
اقتباس:
وعتذر لعدم مشاهدتي له واجبتك فقط عن غيرة مع انه اكثر اهميه. هذا السؤال او التسأل اجاب عنه البرفسور مايرز فقد وجه له سؤال مشابه لسؤالك كيف تطور جميع الحيوانات فاجاب الجينات المتحوله تطور ولا تقرض الاصل ودليل على ذلك هناك عدة اسماك من نوع القرش وعدة غزلان وعدة قطط بريه وعدة طيور من فصيل واحد وحتى الذباب ونمل هناك فصائل متطوره من نفس الفصيل وبقي الجين الاصلي على حاله. تماما مثل ما ذكرتي انتي بنفسك وشرحتي دور الجينات الذي غير شكل بعض البشر لشكل بشع جدا هناك بالمقابل جينات تجعل من بعض البشر نابغه بذكاء مثلا او حتى غايه في الجمال فنحن بالفعل مختلفون ولسنا موحدون لا بشكل ولا قياس اذكاء هل الافريقي مثل الاسيوي من الشرقي مثل الغربي ..? كذلك الامر لدى سلاله القردة العليا فكل قرد بمكان من العالم يختلف عن الاخر ..!! النمر الافريقي مع النمر الاسيوي مع النمر الروسي ..!! واذا تدرجتي بسلسله النمور هي من عائله واحدة ولا يختلف العلم مع الدين في ذلك لسبب واحد فقط وهو ان الدين اطلاقا لم يتطرق لسلاله الحيوانات او الشرح عنها فهنا الدين لا يعارض اي تفسير مقنع ويقف فقط لدى البشر فهم حاله خاصه. !! تحياتي آخيـــل |
صديقي الباريسي ساعود لك بعد قليل وبعتقادي السهره معك ستكون ممتعه لكن فقط الان اشير لك عن نقطه واحدة الديني والا ديني والملحد هم دائما متناقضين وللمهتم بقطب من اقطابهم تجدة يجمل صورة اصدقائه اذا وجد زله لديهم وانا في الحقيقه اعشق العلم فالعلماء يعطونك الدليل باليد قبل النقاش لكي يقتنع العقل وهذا مايجعلهم محاربون مع مرور الازمان. لي عودة تحياتي آخيـــل |
صديقي الباريسي امثال انطوني كثر في هذا العصر والعصور الوسطى وهذا الرجل يحاول الخلط بين الالحاد وبين تعاليم الاديان السماويه بشكل جديد وفشل بذلك لان طريقته شيطانيه بحته محاولا خلط الطبيعه مع الوجود الالهي مع الالحاد ببعض المبادئ وبذلك اعتقد كان يحاول ايجاد دين جديد وليس كما قلت انت انه ملحد بحت مؤمن بالحادة ثم انقلب على الالحاد ولو هذا الامر لا يعني شيء فهناك ملحدين بالفعل انقلب على الحادة وذهب الى شيء اخر وهو الا ديني وهذا بتاكيد اخف وطئه ولم اتاكد لهذه الحظه من اي معلومه تقول بان ملحد معروف ترجع عن رأيه واصبح ( ديني ) ..?? مع العلم لو حدث ذلك فهذا شيء جدا طبيعي فهو بشر ويقع تحت التاثيرات من حوله والمواقف فهذا من الممكن ان يحدث حتى كيث مور عالم الاجنه الذي اين ماذهبت تجد المسلمين فرحون باسلامه اتضح انه لم يسلم ولا هم يحزنون ففي اخر تصريح له لحدى الصحف السويديه حينمى طلبو منه مناظره بينه وبين علماء اجنه ينكرون طريقه خلق الجنين مثل ما ذكرت في القرآن واقصد مراحل نمو الطفل والتي اقرها كيث مور بانها اعجاز علمي حينمى كان استاذ في احد الجامعات السعوديه تراجع عنها وقال للصحيفه بالحرف الواحد ( اعتذر منكم فانا لم اقراء القرآن منذو احد عشر سنه ) اي منذو تركه للشرق الاوسط تحديدا ..!! وهذا دليل انه لم يسلم فقط احتاجها لامر ( ما ) لا نعلم ماهو ..^_^ نعود للقاعدة الداروينيه ولماذا اقريتها ..? في عام 2013 كان اكتشاف الجنس الناليدي او الهومو ناليدي في جنوب افريقيا كان بالفعل ثوره موصله لاول شي يثبت النظريه ودليل ملموس على تطور البشر فهو مشابه تماما للانسان لدفنه امواته وهو جنس ذكي بلا شك ويديه مطابقه تماما ليدين البشر واسنانه وطريقه صفها مشابهه تماما ما عدى الاسنان في المقدمه والفك مشابه تماما ويختلف معنا بالقفص وحجم الراس والعامود الفقري ولكن هذا دليل ملموس بان البشر تطور وانا كنت في السابق مؤمن بالتطور لكن لم اكن اقر تفسير داروين لتحول القرد للبشر لكن كنت اتخيل ان الكائنات الحيه هي من نوع واحد كما قال داروين فهذا اجدة بالفعل في كل الابحاث صحيح منذو القدم فنحن نتوافق مع الشجر بنسبه. (98% ) فهذا الرقم جدا قريب وتجد جميع مركبات الجسم البشري يحتوي على اي من مكونات الكائنات الاخرى فهذا بالفعل يذهلك ويقلب كل معتقداتك راس على عقب. هذا ياصديقي نقطه الحوار وهي التطور كل شي يدل علا وجود التطور اينما ذهبت في النبات يوجد التطور في الحيوانات يوجد تطور في الكون يوجد تطور مع مليارات السنين بختصار لو نظرت لكل شيء تجدة يتطور ويتغير شكله ومضمونه فلماذا لا اقتنع بنظريه التطور وهي مدعومه بدلائل ملموسه حقيقيه هل من الممكن انت ان تنكر عمليه التطور التي تحصل في كل الكائنات الحيه في كوكبنا ..? في تسألك انت تقول لماذا خلق الله انسان غير ناطق ثم يتطور ليصبح ناطق ومفكر ..? بالنسبه لي انا ياصديقي اذا الله خلق البشر بهذه الطريقه التي انت ذكرتها فساجيبك بانه خالق عبثي ولا يمكن ان اتصور الله بهذه الطريقه اطلاقا فهذا ما تصورته انت اما انا فلي تصوري الخاص وهو ليس بهذا الشكل الذي انت تصورته وتعتقد بانني اتصوره هكذا ..!! .. هناك شيء ذكرته انت لو اعدت التفكير به من غير زاويه ستجد اجابه كبيره جدا تفتح لك طريق مفتوح للتفكير وتفكر بهذا الكون الهائل ..? قلت السنا نحن ذره واصغر ..? بعتقادك الاصغر من ذره بالنسبه للكون وانا متاكد بان المجموعه الشمسيه باكملها هي اصغر من ذره بالنسبه لمجرة درب التبانه والتي هي كذلك اصغر من ذره بالنسبه لباقي المجرات إذا تخيل حجم ذرتك انت بالنسبه للكون ..? تخيــل انت الان هذا الحجم لماذا خلق وماهو المطلوب منه ..? لكن من زاويه اخرى وقارنها بالطلبات الدينيه سواء يهوديه او مسيحيه او اسلاميه فماذا ستجد ..? النتيجه صفر بالحوارات مفهوم خاطئ عزيزي ثق بعد فترة ستاثر بثقافتك ومعلوماتك وباقل تقدير تكتسب منها فائده معلومات ..!! تحياتي آخيـــل |
سهرتنا رائعه يا صديقي الاخيل لا ينقصنا إلا كائن فضائي يتكلم للغة جارتنا فأنا لدي جاره دئما صوتها مرتفع وأحيانا تفزعني بصوتها وانا في 7نومه وأحلم بحلم رمنسي وبعدها اكتشف أنها ازعجت الكره الارضيه وأقامت احتفالا من الصراخ الكارثي الذي تسبب في ثقب اوزون ثاني في أذني وتخيل ماهو السبب ان صحن في المطبخ كسر بسبب هواء من نافذه المطبخ نعود من جديد على ساحة النقاش لإني اريدك صديقي في جنة الله التي هي الغاية السامية لكل مؤمن صديقي تقول ان أنطوني خلط بين الإلحاد والأديان السماوية والوجود الإلهي وعلوم الطبيعة هذه او نقطه ضعف في مقالتك لبسبب بسيط اذا هو ملحد فكيف يخلط بين هذه الأمور والإلحاد هو أساسا لا يعترف بوجود الله ولا بالأديان والنقطة الثانية هو كيث مور عالم الاجنه أخطأ في تقدير الأمور واستخدم أسلوبه لإثبات شى معين ولم تعرف عنه شى إنما لغايه معينه وقلت يا صديقي ان الناليد والهومو الناليدي اكتشف في إفريقيا انا معك في نقطه ان العقل يتطور على حسب البيئه واكتساب المعرفة لغايه معينه انا عندي هي الغاية الإيمان بوجود الله ولكن سؤال لماذا لم يتطور جسد الإنسان إلى كائن متوحش اذا كان التطور بجسد أو حتى لماذا لم يتطور بالعكس ويصبح ذره لأن الإنسان كل ما تقدم به العمر بين العصور يتقزم؟ والسؤال المهم لماذا لم نتطور إلى كائنات فضائية اذا كانت صحيحه؟ سؤال هل وجدت في الكره الارضية ورده تتطور وتصبح شجره ؟ صديقي أساسا الكون كله ذره وبعدها كبر وتضخم بسبب الجاذبية والضغط والانطواء على نفسه فحدث الانفجار لتتكون حياة مختلفه لتتشكل بطريقه أرادها الله لخلق جديد وهو الإنسان وأساس رب العالمين خلق الحيوانات قبل الإنسان لذلك انا أؤمن بشئ واحد ان الله خلق الحيوانات وتتطورت ثم انقرضت بفعل المراحل التي مرت على الأرض وهي الماء وبعدها تجمد الأرض وبعدها تصلب بفعل عوامل المناخ الكوني وبعدها تهيئة الأرض للمعيشه الكائنات بشكل مناسب سؤال والكل يعرفه من الذي جاء أولا الدجاجة ام البيضة؟ سؤال لماذا نتطور من قرد غير ناطق لماذا لا نتطور بشكل ازدواجي او جماعي مثلا تظهر لنا أجنحة مثل الطيور وزعانف مثل السمك وهيكل القرد؟ هل الطبيعة ذكيه ولنفرض أنها ذكيه لتقوم بهذا الإعجاز من خلق الطبيعة هل الكون ولنفرض ان الطبيعة الطفل المدلل للكون من خلق الكون هل تقول لي الفضاء ولنفرض ان الفضاء هي الام للحياه من خلق الفضاء لا تقولي جاء عبثا لأن من الذكاء أن لا ان لا يولد شى عبثا يا صديقي ارجع قلمك في غمده اذا لم تجد الاجابه تحياتي للحوار الشيق والممتع |
’ ’ ’ كـ السمآء التي ترعد ولآ تمطرَّ دُمتم بخيرَّ |
من طرح هذه النظريات لديه نقص في ذاته ويعاني من مشاكل نفسي مثل فرويد وغيره لأن كل هذه الخزعبلات والتفاهات لا تأتي تحت حكمة ربي ممكن هذا الشخص اراد بتغيير شكله رحمه له في اخرته والتي هي اغنى من دنياه لا احد يدري بحكمته سبحانه لأي شخص واي ابتلاء يبتليه لشخص اصبحنا نبحث عن البحوث والأثباتات العلميه ونترك من هو اعلم من هذه كلها سبحانه فل نحمده ونشكره ونقدر نعمته وعذراً على الأطاله مع تمنياتي لك بالتوفيق.., |
اقتباس:
كونها فقط جارة وليست زوجه لك ..^_^ لاصبح حالك من حال سقراط ..!! عزيزي هذا هو حال انطوني او انتوني الذي الف كتابه الوحيد تحت عنوان الانجيـل الشيطاني وهو اول مؤسس لحركه عبدة الشيطان التي ينسبها العرب للحركه الماسونيه وفي كتابه كلها تعليمات عن العبادة الشيطانيه ولم ياتي بعلم او نظريه علميه تكون نظريه طبيعيه تعود للطبيعه بل كل ما في كتابه هي ربط الطبيعه بالعبادة الشيطانيه وسمى معتقدة هذا بالالحاد الشيطاني وهذا من عنوانه هو يخلط الحابل بالنابل وهو غير سوي. ولا تذهب بعيدا لانطوني فهناك الشيخ احمد القبنجي اخ وشقيق عالم الدين الشيعي صدر الدين القبنجي فهو كذلك يخلط بين الالحاد وبين الدين فهو يقول ان الرسول محمد رجل مصلح اصلح في زمانه ولا يجب علينا ان نتخلا عن الاسلام بل ( نعدل عليه ) فهو يريد دمج الالحاد بدين ليخرج لنا توليفه من المفاهيم الجديده وربما عبادة جديده ..? تجدة في يوتيوب فهو صاحب حركه ( الاسلاميه البراليه ) تماما نفس نظريه انطوني اليهودي محاوله دمج الطبيعه مع الاديان وبهذا يكون هو صاحب الطريقه الدينيه العقلانيه الجديده ومشرعها وهذا مايهدف اليه. او ربما رسول جديد للبشريه ..^_^ الايمان بطبيعه عزيزي هو علم بحد ذاته فلا نجد عالم في الطبيعه والفيزياء والكيمياء وله اكتشافات الا وتخلى عن دينه وتجة للطبيعه اما النقطه الثانيه بخصوص كيث مور حقيقه انا لم افهم ماترمي اليه فانت تقول اخطاء ..? وبماذا تقصد اخطاء بتصريحاته ام اعلان اسلامه ام اعلان ان مراحل تكوين الجنين في البطن هي اعجاز علمي ..? واذا كنت تعترف بان ماقاله كيث مور في هذه الناحيه قد اخطاء هل تعتبر خطاء كيث مور في شهادته باعجاز القران هو خطاء ..?? اذا ماهو الصحيح وهل تستجري ان تخرج وتقول كيث مور اخطاء مع العلم انه يتوافق مع القرآن ومن قبله نظريه ارسطو ..? ومن قال لك بان الانسان كائن غير متوحش ..? عزيزي الانسان يصطاد الفرائس وياكل الحم وهذه خصائص كذلك الاسد ونمر وهو بالاصل متحول للتوحش فالانسان بالاصل هو اكل اعشاب وخضروات لكن لندرة الطعام بداء يتحول للحوم ويعتقد العلماء وهذا بطبع نظريه لكن قد تكون هي الاقرب بان تحول الانسان من نباتي الى لاحـم وتنوع طعامه هو الذي اسهم في تطور عقله بصدفه اي بمعنى اخر الحاجه هي من اوجدته ذكيا وليس امر مخطط له ..!! يعجبني ايمانك بمراحل تطور الحيوانات فانت لا تختلف ابدا مع العلم وكذلك الملحدين لا يختلفون مع العلم وهذا سبق وذكرته لكم عزيزي فالمسلم ابدا لا يتعارض مع نظريه التطور لكل الكائنات ماعدى البشر فهم امر خاص للرب وهنا يبداء الخلاف. احد الشيوخ الذين حاورتهم كذلك لم يقر بنظريه تطور الجمل والناقه ..^_^ لا اعلم لماذا هل لذكرهم في القرآن ( والجمال كيف خلقت ) حقيقه لا اعلم لماذا ولم احاول الاستفسار فهو شيء غريب الاطوار ..?@@ الكل يتمسك لمعتقده حتى الرجل الهرم يعتقد بان لا ام في الدنيا غير امه ..!! تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
تحياتي لك |
اقتباس:
ابتلاء هي لحكمه ربانيه وتقرين بنظريه التطور الحاصله ..? هل من الممكن ان توضحين اكثر ..? تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
لأن جارتي تمشي على رأسها وتتكلم بأقدامها لذالك أصبحت سقراطيا ههه ممكن اسألك سؤال كيف علمت أن أنطوني ينسب الماسونية للعرب؟ صدقني هذا الرجل ولا حتى يدري ان هناك عرب على الأرض لماذا تحاول ان تلصق الماسونية بظهر العرب ثانيا هناك علم اسمه ما وراء الطبيعة هي الميتافيزقيه من هو ما وراء الطبيعة؟ ثالثا أنطوني ملحد ساحر مات على المسرح وهو يستحضر الجن على الهواء مباشر وقد رأى ملك الموت بعينه وقال وهو يحتضر غفرانك يا أيها الاله اني ارى مقعدي من الجحيم لو كان يسمح لي المدير ان أنزل مقطع موته من اليوتيوب كان نزلته ولكن ممنوع ادخل على اليوتيوب ويستجده رابعا نقاشك لم يكن منصفا لم تجبني على بعض أسئلتي لأنها نقاط مهمة في تعليقي السابق لذلك يا صديقي قلت لك أننا سنأخذ صفر مكعب منذ بداية النقاش مع شهاده حسن سيره وسلوك لم ننهل من العلم ما يسد رمق الخضر لذلك الله موجود في دمنا نشعر به ولكن الذي اختلط على بعض الناس أنهم يجهلون حمكه الله في خلق الإنسان وحتى الملائكه لا تعرف اما ذكر في القرآن تخلق من يفسد في الأرض ويسفك الدماء صديقي الاخيل الجهل بالحكمة خلق الإنسان رغم معرفه الله أنه سيفسد فيها هي التي تجعل الإنسان يميل للالحاد واناكر الله اتمنى من الله ان لا يبتليني بسقراطيه حتى لا الحد ههههه في امان الله |
اقتباس:
يهمني الاساس ربي سبحانه اراد ان يخلق هذا الشخصب بهذا الشكل قبل ان تخرج نظرياتهم وتطوراتهم التي لاتمس لدين شيء وكان قصدي ان لرب الكون حكمه وابتلاء ان يخلق هذا الشخص بهذا الشكل وهو اعلم بحكمته |
اقتباس:
له علاقه بالموضوع انما قلت العرب اخترعت قصه الماسونية للترويع وتهويل ولمصالح شخصيه وهذا الامر يوجد لي موضوع كامل تجده في الاسفل بهذا الخصوص واعرف إن انطوني هو شخص حاول استخراج عبادة جديده من الطبيعه وخلطها بمعتقدات خاصه به يقول عنها هو انها خاصه بعبادة الشيطان ولا ينطبق هذا الامر على الماسوينه ولم يعلن هو بالاصل انه من اتباع الماسونية وكل مافي الامر حاول هذا الانطوني ايجاد دين جديد يتماشى مع مفاهيم الالحاد وبنفس الوقت مفاهيم العبادة وهذين المفهومين او المعتقدين لا يجتمعن لو طبقنا السماء على الارض فلا الملحد يقتنع به ولا الدينيين يقتنعون به بعتقادي ساقتنا بعض المواضيع خارج نظريه التطور وبتعدنا كثيرا عزيزي لذلك ساحاول العودة لنفس الموضوع. انت تقول بانني اجتزت بعض الاساله المهمه واعتذر منك اذا لم انتبه له لكن انت كذلك لم تجبني ماهي تصورك لتطور الحيوان وخصوصا فصائل القطط البريه مثل النمر والشيتا والنمر الاسيوي وحتى القطط او الهرر الاليفه التي اعتدنا عليها في منازلنا هل هي من فصيل واحد وتطورت قدراتها للافضل وبعضها للاسواء ام هي مخلوقات متنوعه لا علاقه لهذا بذاك وكذلك فصيل القرش والكثير من الفصائل المتشابهه ..? تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
بما نحن عليه الان وحتى لو كان اسلافنا مختلفون بشكل فالله اراد لهم ذلك لحكمه نحن نجهلها. لكن صا صغيرتي هناك امور تختلط بالتعاليم السماويه اعتقد انك تجهلينها تقر بعدم وجود اختلاف وان ابونا ادم وحواء لا يختلفون عنا بشيء سوى الطول فقط وصفه الرسول بانه طويل القامه وبتاكيد احفادة كانو طوال القامه وبنفس حديث الرسول يخبرنا ان الانسان بنزول بقامته لاخر الزمن وهذا حديث صحيح لابي ذر الغفاري والعلم مثلا يقول العكس كنا صغار وكبرنا ..!! عقل بقدر البرتقاله وكبر العقل وهنا تختلف التصورات تحياتي آخيـــل |
صديقي المجادل الاخيل الحيوانات خلق جديد ولا يمكنها أن تتطور هل رأيت قط يتطور ويصبح نمر او اسد القط له عمر معين ويحتضر ويموت سألتك عن الإنسان لماذا لا يتطور ويصبح كائن فضائي وسؤال آخر لماذا الإنسان لم يتطور بشكل ازدواجي او جماعي فيصبح له جناحان كطير وزعانف كالسمك وهيكل القرد لماذا اخذ هيكل القرد فقط لا تقولي انه أشبه بتركيبه الإنسان لإني ساجيب عنك ان أقرب كائن يشبه جينات الإنسان هو الفأر لذلك يجرون عليه البحوث والتجارب قبل ما يجرونها على الانسان سؤال هل وصل العلماء لتعريف ماهو العقل؟ وسؤال من جاء قبل الدجاجة ام البيضة؟ هل الورده تتطور إلى شجره؟ هل الطبيعة ذكيه ولنفرض أنها ذكيه لتقوم بهذا الإعجاز من خلق الطبيعة هل الكون ولنفرض ان الطبيعة الطفل المدلل للكون من خلق الكون هل تقول لي الفضاء ولنفرض ان الفضاء هي الام للحياه من خلق الفضاء لا تقولي جاء عبثا لأن من الذكاء أن لا ان لا يولد شى عبثا لأنك تعتبر أن الكون ذكيا |
سوف اناقشك بعيدا عن الدين والعلماء لاني اؤمن بالمنطق والعقل اكثر من اي احد اخر مع احترامي كثيرعلماء في جميع الطوائف لديهم شطحات عجيبة عندان ابراهيم احيانا يقول حقائق تعجبني منطقا وعقلا وتحليلا ودليلا واحيانا عليه شطحات لا اعلم اين يذهب بعقله بها ويفسرها على كيفه حاله حال الكثير من رجال الدين هذا للامانه وقول الحق استنادا للفيديو - أنا مطر الفجر الفتاة البسيطة الاقل عمرا وخبرة في الحياة من هؤلاء سأبطل نظرية عدنان ابراهيم ونظرية داروين ونظريتك ايضا يا اخيل بتحليل عظيم رغم انه بسيط لمن يفكر بالمنطق والعقل هو يقول ان الله يتطور الخلق حسنا لو قلت لي ان كل مخلوق من نفس جنسه يتطور سوف اوافقك الراي مثل الحيوانات السحالي والديناصورات والنمور والاسود والقطط والحشرات اليرقات الى فراشات والبكتيريا وغيرها اما الانسان هذا له شأن خاص عند الله و لعظمة شأن الانسان لما امر الله ان يسجدوا له عن سائر المخلوقات في العالم ! لانه غير قابل للتطوير اصلا وسلالته وخلقه وتكوينه منفرد ثانيا والاهم ركزوا هنا معي معروف ان البشر مخلوق من تراب كما ذكر الله في القران والمتعارف عليه عند جميع البشر والحيوانات مخلوقة من الماء فكيف يتطور مخلوق من ماء الى مخلوق من تراب ؟؟؟ بما ان القرد حيوان مخلوق من ماء ؟؟؟؟ والانسان مخلوق من تراب ؟؟؟ قال الله تعالى :وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِنْ مَاءٍ فَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى بَطْنِهِ وَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى رِجْلَيْنِ وَمِنْهُمْ مَنْ يَمْشِي عَلَى أَرْبَعٍ [النور:45]. قال تعالى : ( ومن آياته أن خلقكم من تراب ثم إذا أنتم بشر تنتشرون ) اريد تفسير يقنعني والا سيكون كلامك كله باطل يا داروين العرب اخيل وطرواده ^_^ اضافة ايضا رغم الاحتماليات : لو قلت ان الانسان ممزوج بين الماء والتراب يعني طين فهذا حقيقي فعلا والا لما تشابهت جيناتنا مع القرود لمنه فرق شاسع بيننا هنا خلق خصائص مشتركه من الله ولكن ليس معناه ااننا واحد و تطور من سلالة وخاصيات الى سلالة اخرى بخواص اخرى! الانسان جمع بين الماء والتراب نعم صحيح لهذا هو يجتمع مع القرود في عدة خواص وجينات وتشابه من عند الله في التكوين الاساسي لكن الحيوان لم يجمع التراب في تكوينه الخلقي لانه ماء فقط ^_^ تحيتي لك ... |
اقتباس:
هذا السؤال حينمى كنت بالابتدائيه كنت اسمعه والغريب في الامر انه اخذ من وقتي الكثير وبالفعل كنت مشدود لهذا السؤال وحترت به وحينمى كبرت كبرت الحيرة معي فليست الدجاجه والبيضه فقط هي التي ينطبق عليها المثل بل كل شي بهذا العالم نفس المشكله يقع بها من انجب من ومن هو الاول وكيف خلق وكيف تفرع فكان الجواب صاعق بنسبه لمن حولي وكان جوابي هو سقراطي+دارويني بعض الشيء ..? لا يوجد شيء من لا شيء الكل تطور واصبح يتكاثر بطريقته الخاصه بنسبه لي عزيزي مقتنع بنظريه داروين وهو كل شيء خرج لنا من شيء واحد ثم تنوعت الحياة وحتى لو داروين اخطاء في هذا الامر فلن يكون بعيدا جدا عن ذلك وبهذا الاجابه ستصبح الدجاجه هي من طورت البيضه وستكون هي التي انجبت البيضه وهي احد فصائل الطيور التي اصبحت هكذا بعد ملايين السنين من التطور وليس بجيل يدركه المؤرخين ياعزيزي كما تقول بسؤالك الاخر كيف لا نجد بشري فضائي او يطير وبهذا التسأل بتاكيد لا يستطيع لان الكائنات الحيه في كوكب الارض محصورة في نطاق الاجواء التي تاقلم للعيش بها من اكسجين وغيره فهذا بتاكيد لا يستطيع اختراقه الا بوسائط مثل ما استطاع عقل الانسان ان يزيد من حجم ذكائه وهذا ايضا محسوب لصالح التطور وستطاع ان ينفذ الى الفضاء الخارجي ..!! اذا كانت الحيوانات متطوره فهي تحمل في اغلبها نفس الاعضاء التي يحملها البشر وفيها دماء وتحتاج للغذاء والاكسجين ولا يوجد شيء يتميز به الانسان عن الحيوانات الا بالعقل فهو متطور جدا عن باقي الحيوانات اما باقي التركيبه فهي مطابقه كما ذكرت انت حتى الفأر مشبه للانسان والفرق الوحيد هو الذكاء ..!! مع العلم جميع الحيوانات تملك ايضا عقول وتفكر لكن هي متخلفه جدا عن البشر لكن ليست معدومه الذكاء فهي ايضا تحمل عقل بدائي جدا وهناك حيوانات تفوق الهومو ناليدي بذكائه الان مثل الدولفين البحري فهو يخطط ويتعلم من اخطائه ويراجع حساباته ولديه قياس ذكاء متفوق بتاكيد لا يضاهي عقل البشر لكنه متفوق عن باقي الحيوانات ..!! هناك اذا شيء موجود يحاكي عالم البشر القديم وهو الاستفادة من الاخطاء وهذه بحد ذاتها علامه علا التطور المستمر ..!! تحياتي |
|
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد: قبل الحديث عن هذه النظرية وموقف الإسلام منها نحب أن نعرف بصاحبها بإيجاز، فدارون هو: (تشارلس روبرت دارون) ولد سنة 1809م، وتوفي سنة 1882م. وكما تقول الموسوعة العربية الميسرة: هو عالم طبيعي إنجليزي درس الطب بأدنبرة... ثم تخصص في التاريخ الطبيعي، وقد وضع دارون في كتابه (أصل الأنواع) 1859م. أسس نظريته والدلائل عليها بطريقة فذة رائعة، كما وضع نظريته عن أصل الشعاب المرجانية، وقد قبلها الكثيرون. ومن أعماله الأخرى: (أصل الإنسان والانتخاب بالنسبة للجنس )سنة 1871م، و (تنوع النباتات والحيوانات تحت الاستئناس سنة 1867م) انتهى. أما نظرية دارون فقد قامت على عدة أمور منها: أن الإنسان ما هو إلا حيوان من جملة الحيوانات، حادث بطريق النشوء والارتقاء، وأنه لمشابهته القرد، لا يمنع أن يكون قد اشتق هو وإياه من أصل واحد. وقد شرح دارون عملية التطور، وكيف تمت، في عدة نقاط أهمها: (الانتخاب الطبيعي) حيث تقوم عوامل الفناء بإهلاك الكائنات الضعيفة الهزيلة، والإبقاء على الكائنات القوية، وذلك يسمى بقانون (البقاء للأصلح) فيبقى الكائن القوي السليم الذي يورث صفاته القوية لذريته، وتتجمع الصفات القوية مع مرور الزمن مكونة صفة جديدة في الكائن، وذلك هو (النشوء) الذي يجعل الكائن يرتقي بتلك الصفات الناشئة إلى كائن أعلى، وهكذا يستمر التطور وذلك هو (الارتقاء). وقد رد كثير من العلماء هذه النظرية وفندوها: يقول الدكتور (سوريال) في كتابه "تصدع مذهب دارون": إن الحلقات المفقودة ناقصة بين طبقات الأحياء، وليست بالناقصة بين الإنسان وما دونه فحسب، فلا توجد حلقات بين الحيوانات الأولية ذات الخلية الواحدة، والحيوانات ذوات الخلايا المتعددة، ولا بين الحيوانات الرخوة ولا بين المفصلية، ولا بين الحيوانات اللافقرية ولا بين الأسماك والحيوانات البرمائية، ولا بين الأخيرة والزحافات والطيور، ولا بين الزواحف والحيوانات الآدمية، وقد ذكرتها على ترتيب ظهورها في العصور الجيولوجية. انتهى. كما قام كثير من علماء الطبيعة برد النظرية ومنهم (دلاس) حيث قال ما خلاصته: (إن الارتقاء بالانتخاب الطبيعي لا يصدق على الإنسان، ولابد من القول بخلقه رأسا) ومنهم الأستاذ (فرخو) قال: إنه يتبين لنا من الواقع أن بين الإنسان والقرد فرقاً بعيداً فلا يمكننا أن نحكم بأن الإنسان سلالة قرد أو غيره من البهائم، ولا يحسن أن نتفوه بذلك) ومنهم (ميغرت) قال بعد أن نظر في حقائق كثيرة من الأحياء: إن مذهب (دارون) لا يمكن تأييده وإنه من آراء الصبيان. ومنهم (هكسلي) وهو صديق لـ (دارون) قال إنه بموجب مالنا من البينات لم يثبت قط أن نوعاً من النبات أو الحيوان نشأ بالانتخاب الطبيعي، أو الانتخاب الصناعي. انتهى. وغيرهم كثير تركنا ذكرهم للاختصار. ثم إن كلام (دارون) نظرية، وليست حقيقة أو قانوناً، فهي تحتمل التصديق والتكذيب، ومع ذلك فلا يؤيدها الواقع المشاهد إذ لو كانت حقاً لشاهدنا كثيراً من الحيوانات والناس تأتي إلى الوجود عن طريق التطور لا عن طريق التناسل فقط. كما أن القدرة على التكيف التي نشاهدها في المخلوقات ـ كالحرباء ـ مثلاً، (تتلون بحسب المكان) هي مقدرة كائنة في تكون المخلوقات تولد معها، وهي عند بعضها وافرة، وعند البعض الآخر تكاد تكون معدومة، وهي عند جميع المخلوقات محدودة لا تتجاوز حدودها. فالقدرة على التكيّف صفة كامنة، لا صفة متطورة تكوّنها البيئة كما يزعم أصحاب النظرية، وإلا لفرضت البيئة التكيف على الأحجار والأتربة وغيرهما من الجمادات. أما موقف الإسلام من هذه النظرية فنوضحه في نقاط: 1_ قولهم إن الطبيعة هي التي تخلق عشوائياً وإن الإنسان ليس له خالق مصادم للقرآن الكريم لقوله تعالى: (الله خالق كل شيء وهو على كل شيء وكيل) [الزمر: 62]. ولقوله: (إنا كل شيء خلقناه بقدر) [القمر: 49] إلى غير ذلك من الآيات. 2_ ادعاؤهم معرفة كيفية نشأة الأحياء على الأرض يرده قوله تعالى: (ما أشهدتهم خلق السموات والأرض ولا خلق أنفسهم) [الكهف: 51]. ولقد أخبرنا الله سبحانه أنه خلق الإنسان خلقاً مستقلاً مكتملاً، وقد أخبر ملائكته بشأن خلقه قبل أن يوجده فقال: (وإذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة) [البقرة: 30]. وحدثنا عن المادة التي خلقه منها، فقد خلقه من ماء وتراب (طين) (فإنا خلقناكم من تراب) [الحج: 5]. وفي الحديث عن أبي موسى الأشعري رضي الله عنه قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: "إن الله تبارك وتعالى: خلق آدم من قبضة قبضها من جميع الأرض، فجاء بنو آدم على قدر الأرض، منهم الأحمر، والأبيض، والأسود، وبين ذلك، والسهل والحزْنُ، والخبيث والطيب" أخرجه الترمذي وأبو داود. والماء عنصر في خلق الإنسان (والله خلق كل دابة من ماء) [النور: 45]. وقد خلقه الله بيديه (قال يا إبليس ما منعك أن تسجد لما خلقت بيديّ) [ص: 75]. وهذا الطين تحول إلى صلصال كالفخار (خلق الإنسان من صلصال كالفخار) [الرحمن: 14] والإنسان الأول هو آدم عليه السلام، ولم يكن خلق الإنسان ناقصاً ثم اكتمل كما يقول أصحاب نظرية التطور! بل كان كاملاً ثم أخذ يتناقص الخلق، ففي الحديث الذي يرويه البخاري ومسلم عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: "خلق الله آدم عليه السلام وطوله ستون ذراعاً"، ولذلك فالمؤمنون يدخلون الجنة مكتملين على صورة آدم ففي بقية الحديث السابق "فكل من يدخل الجنة على صورة آدم" ثم يقول صلى الله عليه وسلم: "فلم يزل ينقص الخلق حتى الآن". 3_ قولهم بأن البقاء للقوي والكوارث هي سبب هلاك المخلوقات الضعيفة مردود بأن الموت يكون للأقوياء والضعفاء قال تعالى: (الذي خلق الموت والحياة ليبلوكم أيكم أحسن عملاً) [الملك: 2]. 4_ وأخيراً نذكر بالأصل العظيم الذي يبطل هذه النظرية وهو تكريم الله لبني آدم الذي لا يتناسب مع ردّ أصل الإنسان إلى قرد: قال تعالى: (ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلاً) [الإسراء: 70]. وقال: (لقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم) [التين: 4]. هذا بعض ما أثير حول نظرية دارون مع بعض الردود عليها، ومن أراد الاستزادة فيمكنه الرجوع إلى الكتب التي ألفت في نقد النظرية ومنها : "العقيدة في الله" للأستاذ عمر سليمان الأشقر و "الإسلام في عصر العلم" لـ محمد فريد وجدي ص (797) ومجلة الأزهر: المجلد الثاني، السنة 48، ص (1341 ــ 1348).. والله أعلم. هل لديك تعليق ؟!! |
اهلا بك مطر الفجر هناك اكثر من تفرع ساجيبك عليها بتدريج نبداء اقتباس:
جميل وانا كذلك احب هذه الطريقه اقتباس:
التصور وتصديق الدليل العلمي فقط لا غير. انا تماما مثلك فاحيانا اتفق معهم واختلف ببعض النقاط خصوصا عدنان ابراهيم ولكن انا متاكد اختلافي معه ليس مشابه لاختلافك معه وبتاكيد هناك اشخاص يتفقون ويختلفون معه وليس كما نحن نتفق ونختلف معه فهذا شيء طبيعي ..!! اقتباس:
اقتباس:
التحليل والابتعاد عن الدين والنظريات ..!! اقتباس:
اقتباس:
والاطباء يعرفون تفاصيله كامله وخلقه غير منفرد فكل شيء بجسمه له مثيل في باقي الحيوانات ولا يتميز سوى بذكاء فقط فهو يتميز عن البقيه بهذا الشي والتميز هذا تماما مثل ما اشبه سباق بين سلحفاه وارنب فالمقارنه بينهم بسرعه مستحيله لكن يستحيل ان تقولين ان السلحفاه لا تتحرك فهي بتالي تسير لكن ببطء ..!! كذلك العقل بيننا وبين باقي الحيوانات نفس الشيء اقتباس:
هناك الملحدين وهناك الا دينيين وهناك ديانات اخرى لا تؤمن بهذا الامر الان انتي تتحدثين من نظريه دينيه بحته وهذا مسلم لدى فقط اصحاب المعتقد الديني لذلك ليس الكل مؤمن بما تقولين ..!! اقتباس:
تراب ..? ماء لا نختلف في ذلك فاكثر مكونات الجسم هي فعلا من الماء لكن تراب احتاج منك يا مطر الفجر دليل علمي لنصل لقناعه بعد ذلك يحق لك ان تقولين اقنعني ان هذا خطاء ..!! فالذي تقولينه لا يوجد له سند علمي ..? تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
لانه اشبه بقصيده فيها اشياء كثيرة تخص الملحدين ونحن نناقش نظريه التطور لذلك تركت رأيك ولم اشاء التعقيب عليه ..!! وهذا الانسان او المخلوق هو ذو طفره جينيه حاولو اثبات او لم يحاولون مع هذا الشخص فالطفرة الجينيه مثبته علميا وهي احد اهم التطور . تحياتي آخيـــل |
اقتباس:
قبل الاكتشافات الهومو ناليدي يدعم النظريه كذلك ماقاله هكسلي وانا لست متاكد من ما قاله عن الانتخاب الطبيعي او الصناعي لكن حسب مانقلته انت ياعزيزي ففي عام 1900 بالفعل لم يتوصل العلم لهذا الانتخاب لكن الان توصل العلم وبكل سهوله لهذه العمليه ولو دققت انت بهذا الكلام لكان من الافضل عدم ذكره فتلقيح الصناعي وطبيعي اصبح متيسر جدا جدا وبكل سهوله استخراج بذره طبيعيه من بذره طبيعيه اخرى وبمواصفات جديده ..!! اعتقد بانك اعتمدت على معلومات كانت تواكب نظريه داروين بختصار ايام ماكانت نظريه ..!! الان هناك حقائق علميه تدعمها ولو كانت ليس بجميع التفاصيل وحتى لو اخطاء داروين بهذه النظريه بشكل جزئي لكن يستحيل ان تكون بشكل كلي فهناك دليل واضح جدا لا يمكن انكاره لا على مستوى الحيوانات ولا على مستوى جميع الكائنات الحيه بختصار اصبحت هناك دلائل. تحياتي آخيـــل |
الأخ آخيل وطروادة مداخلتي هنا عبارة عن اسئلة أتمنى الإجابة عليها : أولا : ماهي ديانتك ؟ السؤال الثاني / مالفائدة من مناقشة مثل هذه النظريات ومحاولة اقناع الناس بصحتها ؟ السؤال الثالث / اذا افترضنا صحة هذه النظريات وخصوصا نظرية داروين فما النفع الذي سيعود منها على العالم وعلى الإنسان ؟ وأخيرا / إذا سلمنا واقتنعنا بصحتها فمالمطلوب منا عمله بعد ذلك ؟ |
| الساعة الآن 05:03 PM. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.1 al2la.com
HêĽм √ 3.1 BY: ! ωαнαм ! © 2010
new notificatio by 9adq_ala7sas
جميع الحقوق محفوظه لـ منتديات مسك الغلا