|
موضوع مُغلق |
| LinkBack | أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
07-23-20, 12:41 AM | #2179 | |||||||||||||||
| عندنا بالمنتدى تجرى مسابقات يجيك أحدهم عند التصويت ويقولك بصراحة بصراحة أنا ما قرأت المواضيع ولا أدري إذا تنطبق عليها المعايير أو لأ، بس اخترت حسب عاطفتي فلان جدا قريب لي ما قدرت ما اختاره حلوة الصراحة لكن في علم النفس هل ممكن أن نرى مثل ما حدث في المثال اللي فوق ؟؟؟ | |||||||||||||||
|
07-23-20, 12:44 AM | #2180 | |||||||||||||||
| المثال اللي فوق كان دور ،،، طيب شوفوا الآتي تحدث مقابلة فيتعاطف عالم النفس مع العميل" الحالة" التي أمامه لسبب ما في الذات فلا يكون هنا موضوعية لأن التحيزات وُجدت ،،، لهذا العالم يجب يجب والمفروض أن يتصف بالموضوعية ومع ذلك مستحيل تقنع كل العلماء النفسيين بمعيارك ،،، الخلاصة: العلم يأتي بالثمار لو كان هناك من يجيد حصاده | |||||||||||||||
|
07-23-20, 12:49 AM | #2181 | |||||||||||||||
| تعالوا للدقة عالم النفس من أدواته وأساليبه الملاحظة ،،، طيب تصور أنت بمكان ما وعارف إنك تحت المجهر " مراقبة أحدهم" هل ستتصرف بشكل عادي كما أنت في بعض الأشخاص نعم عفويين يقدرون لكن الأغلب يقولك ما أقدر ،،، لذا يُعاب على عالم النفس المراقبة المباشرة الطفل مثلا راح يكون قمة في الأدب وأنت موجود لأنك تشوفه مباشرة ،،، لهذا عند مراقبة سلوك الأطفال كان بعض علماء النفس يستخدمون حاجز مظلل يرون الطفل ولا يراهم فكان يشوفون بلاوي لأن تصرف دون خوف على سجيته وطبيعته ،، فحقق العالم هنا الدقة ،،، عكس الحالة الأولى اللي صعب تكون فيها النتيجة دقيقة ،،، | |||||||||||||||
|
07-23-20, 12:53 AM | #2182 | |||||||||||||||
| خلونا نكمل شروط العلم | |||||||||||||||
|
07-23-20, 12:54 AM | #2183 | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
|
07-23-20, 12:59 AM | #2184 | |||||||||||||||
| العلم تراكمي : يعني له سابق وله لاحق يعتمد عليه ،،، أغلب العلماء لا ينطلقون من الصفر،،، لأ قرأوا ،،، اجتهدوا ،،، لاحظوا ،،، طيب خلوني أعطيكم مثال دام نحن في علم النفس ألفرد أدلر عالم نفس نمساوي مؤسس علم النفس الفردي لكن أساس علمه بُني على ما انتجه نظيره عالم النفس سيغموند فرويد إضافة إلى خبرات حياته إضافة إلى العلم الأكاديمي تراكم وشيء جديد ،،، | |||||||||||||||
|
موضوع مُغلق |
مواقع النشر (المفضلة) |
| |
| أصدقاء منتدى مسك الغلا | | |||||